Решение № 2-264/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-264/2026

№2-264/2026 (56RS0026-01-2025-003088-35)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орск 12 февраля 2026 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С. А.

при секретаре судебного заседания Полозковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2025 года посредством системы электронного документооборота истец обратился в Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области с иском, в котором указал, что между ним и А.В.А. (далее — «Заёмщик») был заключён договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта в российских рублях. Во исполнение заключённого договора Заёмщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ года № (далее также — «Договор»), открыт счёт № для отражения операций по карте в соответствии с заключённым договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,4% годовых. Составными частями договора являлись Условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Памятка держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление о получении карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Платежи по договору производились Заёмщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 134 803 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года Заёмщик умер, однако на момент смерти его обязательства по договору в полном объёме исполнены не были. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2.

В этой связи истец просит взыскать с них задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 134 803 рублей 75 копеек (из которых: 113 559 рублей 15 копеек — основной долг, 21 244 рубля 60 копеек — просроченные проценты), а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 044 рублей 11 копеек.

Определением суда от 31 октября 2025 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3.

Определением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 3 декабря 2025 года гражданское дело № для рассмотрения по подсудности было передано в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, куда оно поступило 12 января 2026 года.

Извещённый о дне, месте и времени рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и уменьшить размер исковых требований до стоимости наследственного имущества в случае его недостаточности для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях исковые требования признали в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Извещённый о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать к ней в полном объёме, поскольку наследником умершего Заёмщика она не является.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункта 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Заёмщик обратился к истцу с заявлением о заключении договора выпуска и обслуживания кредитной карты, открытие счёта и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В тот же день, акцептовав поступившую оферту, истец заключил с Заёмщиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдал кредитную карту № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ года №, открыл счёт № для проведения операций по карте. Для проведения операций по карте истец предоставил Заёмщику возобновляемый кредитный лимит в размере 87 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обсаживания кредитной карты истца:

В течение всего срока действия Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 0% годовых (пункт 4.1).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6).

За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки составляет 36% годовых от остатка основного долга и от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объёме (пункт 12).

Заёмщик воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по кредитному счёту.

ДД.ММ.ГГГГ года Заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно предоставленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составляла 134 803 рубля 75 копеек, из которых 113 559 рублей 15 копеек — основной долг, 21 244 рубля 60 копеек — просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (абзац 2).

Из приведённых положений закона следует, что кредитные обязательства наследодателя переходят наследникам, принявшим наследство.

При этом в соответствии положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что:

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абзац 1 пункта 59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 60).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзац 3 пункта 60).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61).

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из наследственного дела №, открытого после смерти Заёмщика, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились его мать и дочь, являющиеся ответчиками по делу, которым ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа «Город Орск Оренбургской области» К.Т.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю транспортного средства — автомобиля <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обращалась.

Решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 сентября 2025 года по делу № требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 были удовлетворены: данный автомобиль был признан совместно нажитым имуществом супругов, доля истицы в котором была определена равной одной второй. Решение суда вступило в законную силу 6 ноября 2025 года.

Согласно отчёту Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Оценка» от 13 января 2025 года №, рыночная стоимость транспортного средства на момент оценки составляла 153 000 рублей.

С учётом того, что обязательства по возврату кредитных средств не исполнены, требования истца к наследникам Заёмщика о возврате задолженности по Договору законными и обоснованными.

При этом суд соглашается с предоставленным истцом расчётом задолженности, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям договора.

Вместе с тем, поскольку стоимость наследственного имущества ниже размера задолженности по договору по кредитной карте №, взысканию подлежит задолженность наследодателя в пределах стоимости полученного наследства — в размере 76 500 рублей (153 000 рублей ? 2) и только с принявших его наследников.

При таких обстоятельствах уменьшенные исковые требования к ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме. В то же время основания для удовлетворения требований к ФИО2 отсутствуют.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи понесённые истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиками, исковые требования к которым удовлетворены, а излишне уплаченная им государственная пошлина — возврату из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года) и ФИО3 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года) — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № за период с ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости полученного наследства в размере 76 500 рублей в равных долях — по 38 250 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей с каждой.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях — по 2 000 (двух тысяч) рублей с каждой.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 — отказать.

Обязать Федеральное казначейство Российской Федерации (Федеральную налоговую службу Российской Федерации) возвратить Ц.А.Ю. излишне уплаченную им платёжному поручению от 8 сентября 2025 года № в размере 1 044 (одной тысячи сорока четырёх) рублей 11 (одиннадцати) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. А. Малков

На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.

Судья С. А. Малков