Решение № 2-3045/2017 2-3045/2017~М-2589/2017 М-2589/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3045/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ХДВ к ХДМ о признании отсутствия задолженности по уплате алиментов и учете переплаты в счет будущих платежей по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ХДВ обратился в в суд вышеуказанным исковым заявлением указав, что дата мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского района г. Самары было вынесено решение (судебный приказ №...), в соответствии с которым было решено взыскивать с истца, в пользу ХДМ алименты на содержание несовершеннолетней дочери ХДД, дата года рождения, в размере *** части от всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с дата до ее совершеннолетия. Решение было принято без учета того, что ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Исполнительный лист был отправлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ОСП по Западному округу города Краснодара. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу города Краснодара обязал истца выплатить в кратчайшие сроки образовавшийся с дата долг по алиментам в счет ХДМ и приступить к ежемесячным выплатам в счет алиментов. дата, после получения от истца возражения с учетом обстоятельств, судебный приказ от дата. №... был отменен. дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары было вынесено решение по гражданскому делу №..., в соответствии с которым было решено взыскивать с ХДВ, в пользу ХДМ алименты на содержание несовершеннолетней дочери ХДД, дата года рождения, в размере *** части от всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с дата до ее совершеннолетия. На основании данного решения был выдан исполнительный лист №... от дата. О вынесении решения от дата по гражданскому делу №... истец узнал дата в бухгалтерии по месту работы при получении заработной платы, когда с него было удержано *** руб. непосредственно в счет уплаты алиментов за дата месяц, и удержан долг по алиментам в размере *** руб. за период с дата. Истцом в период с дата года по настоящее время были произведены денежные переводы ХДМ на указанный в судебном приказе №... лицевой счет в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ХДД: дата - *** рублей; дата - *** рублей; дата - *** рублей; дата -*** рублей дата - *** рублей. Всего: *** руб. С дата года бухгалтерия Краснодарского университета МВД России удерживает из его заработной платы месячные выплаты по алиментам, плюс погашает образовавшуюся задолженность по алиментам (по данным бухгалтерии задолженность за период с дата по дата составила *** руб.). По состоянию на дата в счет долга по алиментам погашено *** рублей. Таким образом, размер выплаченных алиментов в счет образовавшейся задолженности по состоянию на дата составил: ***+***=*** руб. При этом возникла переплата по алиментам в размере *** руб. (*** (сумма выплат) минус ***(сумма долга) = *** руб.). На иждивении истца находится двое несовершеннолетних детей, на содержание которых уходит вся его заработная плата. Супруга не работает. Выплаченные и удержанные денежные суммы в счет уплаты алиментов являются для него значительными. На основании изложенного просит признать отсутствие задолженности по уплате алиментов с дата по дата. Учесть переплату (на дата составила *** руб.) в счет будущих платежей по алиментам.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ММТ, действующая на основании доверенности, требования не признала, полагала, что задолженность по алиментам рассчитывает судебный пристав-исполнитель, который выносит об этом соответствующее постановление. В случае несогласия с постановлением пристава о размере задолженности по алиментам должник вправе обжаловать указанное постановление в установленном законом порядке. Поскольку истцом не представлено соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, суд не может рассматривать данный вопрос.

Представитель третьего лица ОСП по Западному округу г. Краснодара не явился извещен надлежащим образом, представил информацию о том, что на исполнении находилось исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов с ХДВ в пользу ХДМ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов доходов начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. В связи с отменой судебного приказа судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, задолженность за период с дата по дата отсутствует.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требования.

Судом установлено, что дата определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары отменен судебный приказ №... от дата о взыскании с ХДВ в пользу ХДМ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ХДД, дата г.р., в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

На основании вынесенного судебного приказа от дата ОСП по Западному округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ХДВ

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары было вынесено решение по гражданскому делу №..., в соответствии с которым решено взыскивать с ХДВ в пользу ХДМ алименты на содержание несовершеннолетней дочери ХДД, дата года рождения, в размере *** части от всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с дата до ее совершеннолетия.

На основании решения мирового судьи выдан исполнительный лист №....

Из представленных в материалы дела квитанций о переводе денежных средств следует, что истец оплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, а именно: дата - *** рублей; дата - *** рублей; дата - *** рублей; дата -*** рублей дата - *** рублей, в назначении платежа указано алименты без ссылки на какой-либо период.

Согласно справке ФГКУ ВО «Краснодарский университет МВД РФ» от дата на дата в счет долга по алиментам погашено *** руб. Остаток долга составляет *** руб.

На основании ч. 2,3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Западному округу г. Краснодара дата вынесено постановление о прекращении исполнительного производства по определению суда от дата, в связи с отменной и отзывом судебного приказа. Задолженность за период с дата по дата отсутствует.

Исходя из смысла ст.ст. 11 ГК РФ, 3 ГПК РФ судебной защите подлежит не любые права граждан, а только нарушенные либо оспоренные гражданские права.

Поскольку задолженность по алиментам определяет не суд, а судебный пристав-исполнитель, требования истца не основаны на законе.

Также в материалах дела не имеется сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении истца на основании решения суда от дата.

Доказательств нарушения прав истца последним в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ в дело не представлено.

Таким образом, истец вправе самостоятельно обратиться к судебному приставу-исполнителю за расчетом задолженности по алиментам и приводить свои доводы о ранее произведенных оплатах. В случае несогласия с расчетом задолженности, истец вправе в установленном законом порядке оспаривать действия судебного пристава вышестоящему должностному лицу либо в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХДВ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь