Решение № 2-2915/2021 2-2915/2021~М-1080/2021 М-1080/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2915/2021

Дело № 2-2915/2021

УИД №16RS0042-03-2021-001072-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее-ответчик), указав, что они состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут .... Однако фактически брачные отношения сторонами прекращены с ..., с этого же времени общее хозяйство не ведется. ... между сторонами и ПАО «И.» был заключен кредитный договор ..., по которому им был предоставлен кредит в размере 2979 000 руб. по 15,58% годовых для приобретения в общую долевую собственность квартиры по адресу: ... При этом были определены доли в праве собственности в указанном жилом помещении: истцу – ..., ответчику – ..., несовершеннолетнему сыну Т. – ... доли. С ... по ... обязательство перед Банком она исполняла единолично. За этот период ею уплачено в счет погашения кредитных обязательств -364410 руб. Все коммунальные платежи она оплачивала единолично, в связи с чем, за период с ... по ... ею было внесено 114608 руб. 09 коп. Учитывая размер доли ответчика в праве собственности на квартиру, с учетом того, что ответчик является законным представителем несовершеннолетнего, считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма долга, уплаченного в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере 182705 руб., в счет погашения коммунальных платежей -57304 руб. 45 коп. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 182705 руб. в счет погашения кредитных обязательств за период с ... по ...; денежную сумму в размере 57304 руб. в счет оплаченных коммунальных платежей, в возврат уплаченной госпошлины – 5600 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, который был расторгнут .... В браке у сторон родился сын Т., ... года рождения.

После расторжения брака, в период фактических брачных отношений, ... между ФИО1, ФИО2 и ПАО «И.» был заключен кредитный договор ..., по которому ФИО1, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 2979 000 руб. по 15,58% годовых для приобретения в общую долевую собственность квартиры по адресу: ...

Доли сторон в праве собственности на указанную квартиру определены при приобретении квартиры по ... за каждым, несовершеннолетнему сыну сторон - Т. в размере ... доли.

Из материалов дела следует, что за период с ... по ... истцом уплачено в счет погашения кредитной задолженности в рамках названного кредитного договора 364410 руб.

Кроме того, также уплачено в счет жилищно-коммунальных услуг 114608 руб. 09 коп. по квартире ... за период с ... по ....

Определяя размер долей в плате за жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что доли в плате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение, поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), является следствием обязанности собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года№ 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в том числе на ответчика возлагается обязанность по оплате всех начислений за указанное жилое помещение и коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Факт приобретения сторонами спорной квартиры в совместную собственность за счет кредитных средств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела.

Учитывая, что стороны являются сособственниками спорной квартиры по 3\8 доли каждый, доли каждой из сторон в оплате за коммунальные услуги подлежат определению в указанном размере. При этом суд учитывает, что в квартире также проживает несовершеннолетний ребенок, оплата за потребление которым жилищно-коммунальных услуг ложится в силу закона на обе стороны в равных долях.

Принимая по делу решение в этой части, суд руководствуется положениями статей 61 пункта 1, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), обязаны содержать своих несовершеннолетних детей в равной степени. Таким образом, обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равных долях.

Разрешая по существу требование иска в части взыскания 1/2 части от оплаченной истцом кредитной задолженности в сумме 182205 руб. за период с ... по ..., а также оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 57304 руб. за период с ... по ..., суд полагает его законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. При этом факт несения соответствующих расходов подтверждается представленными истцом платежными документами и не оспаривается ответчиком.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик в этой связи не обозначил доводов и не представил доказательств, бесспорно опровергающих указанные истцом обстоятельства и представленные им доказательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет внесенных платежей по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «И.» и ФИО1, ФИО2, за период с ... по ... 182205 рублей, в счет исполненных жилищно-коммунальных платежей- 57304 рубля, в возврат уплаченной государственной пошлины- 5600 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Бурганова Э.З.

Решение05.04.2021