Решение № 30-1-416/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 30-1-416/2017

Дело № 30 – 1 – 416 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 27 ноября 2017 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Исаковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 октября 2017 года, которым

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещением до выдворения в ЦСИГ УМВД России по Ярославской области,

у с т а н о в и л :

Из вышеуказанного постановления следует, что 21.10.2017г. в ходе проверки уполномоченными на то должностными лицами был выявлен ФИО2, который, являясь гражданином ФИО3, не имел документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклонялся от выезда за пределы РФ с 13 декабря 2012г. по 21 октября 2017г. Таким образом, ФИО2, в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда и въезда на территорию Российской Федерации», является лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, так как не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

В жалобе ФИО2 счел постановление подлежащим изменению в части исключения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, указав, что фактически проживает семьей с гражданкой РФ, воспитывает несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, дал пояснения по существу заявленных требований.

Заслушав участников процесса, допросив в качестве свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения материалами дела установлена, подтверждается данными протокола об административном правонарушении /л.д.1/, объяснениями /л.д.2/, рапортом /л.д.17/, сведениями о личности /л.д.4-16/, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами.

Судом действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он, будучи иностранным гражданином, в нарушение положений ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, а так же п.2 ст.5 ФЗ №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» пребывал на территории РФ без документов, предоставляющих ему на это право. Данных о том, что по состоянию на 23.10.2017 года ФИО2 оформил документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации, не имеется.

Настоящий административный материал подготовлен работниками УФМС в соответствии с положениями КоАП РФ, и рассмотрен судьей с соблюдением процессуальных требований, прав участников судебного разбирательства. Доводы жалобы по обстоятельствам правонарушения, сведениям о личности и семейном положении ФИО2, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правомерную оценку, с которой соглашается и вышестоящий суд. Правового повода для изменения постановления, в связи с показаниями свидетеля ФИО1 о фактическом проживании одной семьей с лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не имеется.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа 2 000руб. с административным выдворением за пределы РФ соответствует санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности ФИО2, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Указанные требования закона судом выполнены: штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи; дополнительное наказание в виде административного выдворения является обязательным. В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ ФИО2, как лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности на общих основаниях.

При рассмотрении дела установлен длительный характер правонарушения, поэтому с учетом принятых судьей во внимание обстоятельств, обоснованно применена мера обеспечения производства по административному делу в виде помещения ФИО2 в ЦСИГ УМВД России по Ярославской области.

Судьей, при рассмотрении административного дела и вынесении постановления в отношении ФИО2, не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения.

Не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и по доводам жалобы ФИО2

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 октября 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: О.Н. Афанасьев