Решение № 12-1138/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-1138/2025

Дело №12-1138/2025 УИД 77MS0216-01-2025-002278-92


РЕШЕНИЕ

адрес 16 октября 2025 г.


Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 23.07.2025, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 23.07.2025, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что фио 29.06.2025 в 12 часов 20 минут, по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, отличными от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства.

На постановление мирового судьи от 23.07.2025 фиоА подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель фио в судебное заседание явился, доводы, жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ФИО1, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к отмене либо изменению проставления и удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 29.06.2025 в 12 часов 20 минут, по адресу: адрес, фио, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, отличными от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела судом первой инстанции, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес 1653786 от 29.06.2025, отражающим факт совершенного правонарушения, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, замечаний не имеется, также имеется запись «укрывался от штрафов»;

- протоколом от 29.06.2025 об аресте вещей 77 ВН 0036319, согласно которому изъяты регистрационный знак ТС, в количестве 2-х штук с применением видеозаписи, с подписью данного протокола ФИО1;

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах фиксации им признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в действиях ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Рейндж Ровер», регистрационный знак ТС, владелец т/с фио;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец т/с ООО СПК 33, статус учета Текущий;

- карточкой правонарушений, светокопиями документов.

Представленные в материалы дела документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Часть 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, фио 29.06.2025 в 12 часов 20 минут, по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, отличными от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод заявителя о его ненадлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного заседания по делу опровергается материалами, представленными в деле. Так, дав своё письменное согласие на получение СМС-уведомлений, фио 07.07.2025 в 11 часов 22 минуты 06 секунд (л.д 11) получил уведомление о судебном заседании, назначенном на 10 часов 15 минут 23.07.2025 в судебном участке № 216 по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 23.07.2025, которым ФИО1 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин