Определение № 2А-2951/2017 2А-2951/2017~М-2251/2017 М-2251/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-2951/2017

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

ул. Промышленная, 1, <...>

тел./факс: <***>; 347-70-84

е-mail: dzerzhinsky.nsk@sudrf.ru, http:// dzerzhinsky.nsk.sudrf.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«19» июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Кобыбед О.В.

с участием:

представителя административного истца ФИО1

судебного пристава-исполнителя ...

представителя заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО3, ФИО4, ФИО5 к судебному приставу исполнителю ОСП УФССП по Дзержинскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным иском в котором просят:

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска .... по прекращению исполнительного производства на основании постановления от ... г. №...-ИП об окончании исполнительного производства;

признать незаконным постановление от ... года №...-ИП об окончании исполнительного производства вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ....;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска .... выразившееся в не привлечении специалиста (специализированной организации) к участию в исполнительном производстве в целях выноса в натуру точек, в которых подлежит сносу забор, и определения границ земельного участка с кадастровым номером ..., подлежащего восстановлению в пригодное состояние для использования по назначению;

возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска .... обязанности привлечь специалиста (специализированную организацию) к участию в исполнительном производстве в целях выноса в натуру точек, в которых подлежит сносу забор, и определения границ земельного участка с кадастровым номером ..., подлежащего восстановлению в пригодное состояние для использования по назначению.

Административные истцы в обоснование заявленных требований указывают, что ... г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, однако приставом-исполнителем не учтен тот факт, что фактически забор снесен не полностью, а земельный участок не приведен состояние, пригодное для его дальнейшего использования в соответствии с разрешённым использованием после сноса забора. Не учтен тот факт, что сносу подлежит весь забор, в том числе фундамент (бетонное основание). Судебным приставом-исполнителем необоснованно сделан вывод об исполнении исполнительного документа в полном объеме (в том числе о сносе забора между земельными участками истцов и ответчика в точках 1-6-5-4).

В судебное заседание административные истцы ФИО3 и ФИО5 не явились, извещены, представили в суд заявление об отказе административных истцов от административного иска, в котором отказываются от заявленных требований в полном объеме, в виду их добровольного исполнения.

В судебное заседание административный истце ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание после объявленного судом перерыва представитель административного истца ФИО4 – ФИО1 не явилась, представила в суд заявление об отказе административного истца ФИО4 от административного иска, в котором отказывается от заявленных требований в полном объеме, в виду их добровольного исполнения.

Административный ответчик – Судебный пристав-исполнитель УФССП по Дзержинскому району г. Новосибирска .... в судебном заседании не возражала против принятия судом заявления административных истцов от иска.

Административный ответчик – УФССП по Новосибирской области извещены, представителя в суд не направили.

Представитель заинтересованного лица ФИО6- ФИО2 просил суд принять отказ административных истцов от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании изложенного суд принимает отказ административного истца от иска по настоящему административному делу, поскольку приходит к выводу, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить отказ ФИО3, ФИО4, ФИО5 от административного искового заявления к судебному приставу исполнителю ОСП УФССП по Дзержинскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.В. Местеховская