Решение № 2-1687/2024 2-1687/2024~М-1550/2024 М-1550/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1687/2024

Дело №2-1687/2024

УИД 61RS0036-01-2024-002220-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – <данные изъяты>, процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялись, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный в отношении клиента судебный приказ был отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В данном заявлении также просила применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб., размер процентной ставки по кредиту составил <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № № и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд считает, что в соответствии с данными положениями гражданского законодательства РФ договор о предоставлении кредита и открытии счета между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 является заключенным, и подлежал исполнению сторонами в соответствии с его условиями.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение договорных обязательств погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществляла.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по возврату кредита возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» было принято решение о выставлении ответчику ФИО1 заключительного требования об оплате обязательств по договору в полном объеме. Указанное требование было сформировано ДД.ММ.ГГГГ г., направлено ответчику ФИО1 и подлежало оплате в течение <данные изъяты> календарных дней после даты его формирования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г., о чем указано в данном заключительном требовании.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору является ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению <данные изъяты> дней со дня формирования заключительного счета.

В связи с этим, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ранее истец АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже истек.

Так как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек, то подача данного заявления о вынесении судебного приказа не приостановила уже истекший срок исковой давности.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Каменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть также по истечению срока исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом при подаче иска судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2024г.

СУДЬЯ:__________________