Решение № 2-1393/2026 2-1393/2026~М-289/2026 М-289/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1393/2026

Производство № 2-1393/2026

УИД 67RS0003-01-2026-000542-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 марта 2026 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

у с т а н о в и л:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 258 876,14 руб., а также взыскании понесенных судебных расходов на оплату госпошлины в размере 8 766,00 руб. В обоснование требований указало, что 18.04.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Renault Logan, рег.знак О267НН67, незастрахованным по ОСАГО, под управлением ФИО1, и автомобиля EXEED LX, рег.знак А193РН67, застрахованным по договору Каско в АО «Совкомбанк страхование», автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 АО «Совкомбанк страхование» выплатило страховое возмещение по страховому случаю в размере 258 876,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и Счетом на оплату ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 15,965,1064 ГК РФ к истцу перешло право требования к ФИО1 возмещения убытков в размере 258 876,14 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 8 766,00 руб.

Истец, будучи извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 26 марта 2026 г., аудиопротоколе данного судебного заседания, а так же в письменном заявлении приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО4 в ходе судебного разбирательства заявлено о признании исковых требований о взыскании денежных средств в порядке суброгации, а также понесенных судебных расходов. Также отмечается, что ему разъяснены и понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие принятие судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований, соответствующее заявление отражено в протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании в пользу истца ущерба в порядке суброгации с ответчика ФИО1 в сумме 258 876 руб. 14 коп.

Размер ущерба определен судом на основании представленных доказательств, которые также не опровергнуты ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО5 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.39, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» <данные изъяты>) денежных средств в порядке суброгации в сумме 258 876 руб. 14 коп., в возврат оплаченной государственной пошлины 8 766 руб. 00 коп., а всего 267 642 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026г.