Решение № 2-211/2021 2-211/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-211/2021

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/2021 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении соглашений,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по:

Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 340 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг – 171 471 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 15 174 руб. 41 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 632 руб. 20 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 062 руб. 20 коп., и по

Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 414 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 72 611 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 6 779 руб. 09 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3 569 руб. 05 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 454 руб. 51 коп. и

Расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В обоснование исковых требований ссылался на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>, окончательный срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; и Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты> окончательный срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства перечислены на счет заемщика и были им получены, т. е. истцом условия договоров исполнены, однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным соглашениям, в результате чего по ним образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы долга, однако образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны ответчика не получено.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195340 руб. 25 коп., по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83414 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 988 руб. 00 коп., а также расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие, так как находится на лечении в ГБУЗ СОКОД, просил снизить размер неустойки и пени.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении соглашений подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой аннуитетными платежами до 20 числа каждого месяца в размере 12 628 руб. 81 коп. в месяц, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 436 руб. 98 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – <данные изъяты>, в период с даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредит выдан ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счёт заемщика в банке кредитора №.

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается письменным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении платы за присоединение к программе кол. страхования, Правилами предоставления и использования кредитных карт АО Россельхозбанк, выписками по лицевому счету ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил перечисление кредита и процентов в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 195 340 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг – 171 471 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 15 174 руб. 41 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 632 руб. 20 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 062 руб. 20 коп.

Возражений по размеру и расчету задолженности ответчиком не представлено.

Указанный расчет задолженности по кредитному соглашению, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Материалами дела также подтверждено, что до обращения истца в суд им в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в котором ему добровольно предлагалось погасить просроченную задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой аннуитетными платежами до 20 числа каждого месяца в размере 5 354 руб. 37 коп. в месяц, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 332 руб. 15 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – <данные изъяты>, в период с даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – <данные изъяты> суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредит выдан ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счёт заемщика в банке кредитора №.

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается письменным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита, Правилами предоставления и использования кредитных карт АО Россельхозбанк, выписками по лицевому счету ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил перечисление кредита и процентов в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 83 414 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 72 611 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 6 779 руб. 09 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3 569 руб. 05 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 454 руб. 51 коп.

Возражений по размеру и расчету задолженности ответчиком не представлено.

Указанный расчет задолженности по кредитному соглашению, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Материалами дела также подтверждено, что до обращения истца в суд им в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в котором ему добровольно предлагалось погасить просроченную задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным соглашениям установлен в судебном заседании, период просрочки и размер задолженности указывают на существенное нарушение ответчиком условий договоров, требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 340 руб. 25 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 414 руб. 20 коп. и расторжении кредитных договоров являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил снизить размеры неустойки и пени. Каких-либо письменных подтверждений этому им не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, возложена на должника (ответчика).

ФИО1 ходатайствовал о снижении неустойки и пени, приложил документы о том, что он проходит лечение в онокологическом диспансере.

Сведения о том, что ответчик направлял в Банк или страховую компанию письмо о наступлении страхового случая, в материалах дела отсутствуют, равно как и сведения об обращении банка в страховую компанию за выплатой страховой суммы (выплаты) и получении её, ответчик на данные обстоятельства не ссылался.

В соответствии с абзацем первым пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК Российской Федерации.

Более того, согласно абзацу второму того же пункта указанного постановления Пленума непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательства в материалах дела не имеется, оснований считать её завышенной не имеется, длительного необращения истца в суд также не установлено, уже в декабре 2020 г. ответчику были направлены требования о досрочном взыскании задолженности, в феврале 2021 г. истец обратился в суд с данным иском о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 11 988 руб. 00 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 988 руб. 00 коп. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. 00 коп.), по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 340 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг – 171 471 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 15 174 руб. 41 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 632 руб. 20 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 062 руб. 20 коп., и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 414 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 72 611 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 6 779 руб. 09 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3 569 руб. 05 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 454 руб. 51 коп., и в возврат государственной пошлины 11 988 руб. 00 коп., а всего 290 742 (двести девяносто тысяч семьсот сорок два) рубля 45 коп.

Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, - расторгнуть с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>