Решение № 2-2325/2017 2-2325/2017 ~ М-2381/2017 М-2381/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2325/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Кондратьевой И.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П., П., представителя ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П., П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 на основании заявления от **.**.****, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту *** с лимитом 10000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ***% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ***% от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись ответчика на заявлении о получении карты свидетельствует, что ответчик ознакомлен с условиями и тарифами банка. По состоянию на **.**.**** задолженность составила 45682,92 рублей. На основании кредитного договора ***от **.**.****, заключенного с ОАО «Сбербанк России» ФИО5 получил кредит в сумме 193000 рублей, сроком по **.**.**** с уплатой 21,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **.**.****). По состоянию на **.**.**** задолженность по кредиту составила 160485,36 рублей. ФИО5 умер **.**.****.

Просит взыскать с Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска задолженность по кредитной карте *** в размере 45682,92 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1570,49 рублей; задолженность по кредитному договору ***от **.**.**** в размере 160485,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4409,71 рублей.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних П., П.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что на момент подачи искового заявления Банк не имел сведений о наследниках умершего, поэтому исковые требования были заявлены к муниципальному образованию, на территории которого находится недвижимое имущество, принадлежавшее умершему ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Дополнительно суду пояснила, что она и дети являются наследниками ФИО5 После его смерти она фактически приняла наследство в виде *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась **.**.****.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно суду пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, фактически принявшая наследство после умершего ФИО5 В удовлетворении исковых требований к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска просила отказать.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО5 **.**.**** обратился в ОАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На основании данного заявления ОАО Сбербанк ФИО5 выдана кредитная карта *** с лимитом 10000,0 руб.

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», информацией о полной стоимости кредита установлен кредитный лимит 10000,0 рублей, процентная ставка по кредиту – *** % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее *** % от задолженности.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика.

Ответчиком в нарушение обязательств по кредитной карте платежи вносились несвоевременно.

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на **.**.**** составила 45682,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42730,52 руб., просроченные проценты – 2952,40 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора *** от **.**.**** ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику ФИО4 потребительский кредит в сумме 193000 рублей под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения (пункт 6, 8 кредитного договора).

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Факт получения заемщиком ФИО5 денежных средств по указанному кредитному договору в размере193000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на **.**.**** составляла 160485,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144533,83 руб., просроченные проценты – 15951,53 руб. Данный расчет соответствует условиям и тарифам банка. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Как видно из Устава ПАО Сбербанк (редакция 2015г.) наименование Банка изменено с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты>

Из свидетельств о рождении <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, П., П. являются наследниками первой очереди умершего **.**.**** ФИО5

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, она фактически приняла наследство по стоимости превышающее сумму задолженности по кредитным обязательствам ФИО5

Следовательно, ФИО2, как наследник по закону ФИО5, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания от 14 декабря 2017 года. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, порядок и последствия, значение данного действия разъяснены и понятны. После разъяснения последствий признания иска, ответчик представила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска надлежащим ответчиком по делу не является, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в размере 1570,49 рублей, платежному поручению *** от **.**.**** – 4409,71 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте *** в размере 45682,92 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1570,49 рублей; а всего 47253,41 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ***от **.**.**** в размере 160485,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4409,71 рублей, а всего 164895,07 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев