Решение № 12-10/2020 77-456/2020 от 10 марта 2020 г. по делу № 12-10/2020

Судья Д.И. Сибгатуллина УИД 16RS0047-01-2019-004025-22

Дело № 12-10/2020

Дело № 77-456/2020


решение

11 марта 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 22 января 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 15 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 22 января 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях на жалобу ФИО2, полагая, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, просит оставить её без удовлетворения, постановление должностного лица и судебное решение – без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на неё, выслушав ФИО1 и его защитника А.Е. Семенова, потерпевшего ФИО12 и его представителя ФИО3, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

На основании пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что в 10 часов 20 минут 9 ноября 2019 года у дома № 127 по улице Краснококшайской города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди А7» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1 и «Мазда 3» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО13

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что он, управляя автомобилей «Ауди А7» государственный регистрационный знак .... в нарушение требований пункта 9.10 Правил допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выразившееся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Вместе с тем согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В своих объяснениях, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного рассмотрения дела, ФИО1 вину не признавал, указав, что он ехал в правом ряду, внезапно перед его автомобилем перестроилась автомашина «Мазда» государственный регистрационный знак ...., в результате чего произошло столкновение.

Кроме того, из схем дорожно-транспортного происшествия и иных материалов дела, в том числе характера и мест локализации повреждений автомобилей усматривается, что столкновение транспортных средств произошло на крайней правой полосе в момент перестроения автомашины «Мазда» государственный регистрационный знак .....

При этом, вступившим в законную силу постановлением должностного лица от 15 ноября 2019 года ФИО14 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.4 Правил, из которого следует, что при перестроении он не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Вместе с тем согласно буквальному толкованию положений пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что не подразумевает соблюдение дистанции до автомобиля, который осуществляет перестроение на полосу его движения.

В свою очередь доказательств, подтверждающих своевременное перестроение автомашины «Мазда» на крайнюю правовую полосу движения и наличие вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таких обстоятельствах утверждать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть доводы жалобы о том, что он не нарушал требования пункта 9.10 Правил, не представляется возможным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из изложенного постановление должностного лица и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 15 ноября 2019 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 22 января 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица и решение судьи районного суда.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья