Постановление № 12-100/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-100/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 07 сентября 2020 года

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Новосёлов А.С.,

рассмотрев предъявленные материалы по жалобе ФИО1 на постановление № 18810027180002460438 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного 30.07.2020 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району капитаном полиции ФИО2

УСТАНОВИЛ:

30.07.2020 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району капитаном полиции ФИО2, в отношении ФИО1, вынесено постановление № 18810027180002460438 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно имеющегося в материалах дела постановления № 18810027180002460438 от 30.07.2020 года местом совершения административно наказуемого деяния, является Хабаровский край, г. Бикин 207 км., автодороги А370 УССУРИ Хабаровск-Владивосток.

Согласно п. 3, ч. 1, ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностном; лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3, ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является Хабаровский край, г. Бикин 207 км., автодороги А370 УССУРИ Хабаровск- Владивосток, на которую так же распространяется юрисдикция должностного лица вынесшего обжалуемое постановление.

В соответствии с ч. 4, ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району капитана полиции ФИО2, не подсудна Николаевскому-на-Амуре городскому суду, и подлежит направлению в Бикинский городской суд Хабаровского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1 п. 3 ч. 1, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление № 18810027180002460438 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного 30.07.2020 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району капитаном полиции ФИО2, по подведомственности в Бикинский городской суд Хабаровского края по адресу <...>.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району капитану полиции ФИО2

Судья А.С. Новоселов

2