Решение № 2-2204/2021 2-2204/2021~М-1408/2021 М-1408/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2204/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 июля 2021 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д.Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорной расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договорной расписке, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор займа, в соответствии с которым ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 предоставил денежную сумму в размере 1 200 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до "06"октября 2020 *** договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от "06"августа 2020 *** с тем ФИО2 обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил, в связи с чем ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику претензию с требованием о возврате долга. Данная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1 200 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 37 841 руб. 14 коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 389 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ефимов Л.С. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно письменной расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 взяла у ФИО1 сумму 1 200 000 рублей со сроком возврата в течении 2 месяцев, то есть не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*.

По утверждению ФИО1 ответчик долг не возвратил.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы долга ответчиком не представлены, как и надлежащие относимые и допустимые доказательства написания расписки, являющейся безденежной, под давлением ФИО1, воздействием насилия и угроз.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ФИО2 было направлено требование с просьбой возврата денежных средств в размере 1 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 550 рублей 73 копейки, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга1 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 37 841 рубль 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 389 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на основании договора займа от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 37 841 рублей 14 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 389 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.