Решение № 2-3300/2020 2-3300/2020~М-2690/2020 М-2690/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3300/2020

производство №2-3300 / 2020

УИД 67RS0003-01-2020-005241-66

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 15.05.2014 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 252 000 руб. сроком на 24 месяцев под 10,48% годовых. Заемщик ознакомлен и согласен с условиями по кредиту и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита своевременно не исполнял, в связи с чем в ее адрес направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое Заемщиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 12.09.2020 за период с 27.09.2015 по 12.09.2020 у ответчика имеется задолженность в размере 118 184 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 105 997 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 6 596 руб. 95 коп., задолженность по комиссиям – 5 590 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 564 руб.

Истец АО «Почта Банк», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, для заключения договора одна сторона должна принять предложение другой стороны.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2014 между ЗАО «Лето Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 252 000 руб. сроком на 24 месяца под 10,48% годовых, сумма платежа по кредиту составляет 14 180 руб., последний платеж в сумме 13 964 руб. 79 коп., срок возврата кредита – 15.05.2016.

Неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит», Тарифы по акции «Я выбираю 0 «24» (0-0-24)», График платежей с которыми заемщик ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.15-27).

По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (п.1.7 Условий).

В соответствии с решением единственного акционера Банка N 01/16 от 25 января 2016 года полное фирменное наименование и сокращенное наименование ПАО «Лето Банк» были также изменены на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В дальнейшем, 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка полное фирменное наименование и сокращенное наименование ПАО «Почта банк» были изменены на АО «Почта Банк».

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит», Условия предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит», Тарифах по акции «Я выбираю 0 «24» (0-0-24)».

В соответствии с п. 13 заявления на предоставление кредита, все упомянутые документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью под договором.

Получая кредит, ответчик также добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование».

Заемщик ознакомлена с условиями страхования, изложенными в памятке застрахованному, их содержание ей понятно, памятка застрахованному получена (п. 11.4).

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежную сумму в размере 252 000 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности перед банком.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик (Заемщик) принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк 11.03.2016 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 11.04.2016 (л.д. 37).

Данное требование Заемщиком исполнено не было, в силу чего по состоянию на 12.09.2020 за период с 27.09.2015 по 12.09.2020 составляет 118 184 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 105 997 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 6 596 руб. 95 коп., задолженность по комиссиям – 5 590 руб. (л.д. 28-35).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2014 в сумме 118 184 руб. 34 коп, а также в возврат государственной пошлины 3 564 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова