Апелляционное постановление № 10-14/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 10-14/2021

Дело № 10-14/21

Мировой судья Богданов Д.В..


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснокамск 07 июля 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Крючкове А.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Гаврилова В.Ю.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Исаковой Л.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 20.05.2021 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> военнообязанного, судимого:

08.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

06.04.2017 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 02.06.2017 года) по ч. 2 ст. 306 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, постановлено приговор от 08.06.2016 года исполнять самостоятельно;

21.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 20 дней со штрафом 200 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами па срок 7 месяцев 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожденного 01.02.2019 года по отбытии наказания; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 20.09.2019 года; наказание в виде штрафа в размере невыплаченной суммы 198 120 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краспокамского судебного района Пермского края от 15.10.2020 года заменено ограничением свободы на срок 8 месяцев;

13.05.2021 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Осужден 20.05.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ с приговором от 13.05.2021 к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Содержащегося под стражей с 20.05.2021 г., в срок наказание зачтено время содержание под стражей по приговору Краснокамского городского суда от 13.05.2021 с 21.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 20.05.2021 ФИО1 признан виновным в хищении денежных средств заемщика <данные изъяты> в сумме 3 085 рублей 70 копеек, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений о месте работы и своем доходе, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, т.к. в водной части приговора не верно указан срок в 2 года 6 месяцев назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Краснокамского городского суда пермского края от 13.05.2021. Кроме того мировым судьей в резолютивной части приговора при присоединении дополнительного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, дополнительное наказание назначено меньше, чем по приговору от 13.05.2021.

Согласно положениям ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью настоящего кодекса.

Как видно из приговора Краснокамского городского суда Пермского края, ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70,71 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

При назначении окончательного наказания по настоящему приговору, мировой судья обоснованного применил положения ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, при этом, неверно указал окончательный срок дополнительного наказания, что подлежит изменению.

Кроме того, мировым судей неверно произведен зачет отбытого срока основного наказания в виде лишения свободы по приговору Краснокамского городского суда от 13.05.2021 с 21.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ следует, что по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах, следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Краснокамского городского суда с 21.04.2021 по 19.05.2021, а также зачесть ему время содержания под стражей с 20.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи по другим основаниям, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, выявленное и отмеченное в апелляционном представлении государственного обвинителя нарушение должны быть устранены, и приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 20.05.2021 в отношении ФИО1 – изменить.

Указать в водной части приговора указать, что ФИО1 судим по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 13.05.2021 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В резолютивной части приговора указать: в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 13.05.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время отбытое по приговору Краснокамского городского суда от 13.05.2021 с 21.04.2021 по 19.05.2021, а также зачесть ему время содержания под стражей с 20.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Никулин Д.В.