Решение № 2-2093/2020 2-2093/2020~М-1903/2020 М-1903/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2093/2020

Дело №2-2093/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 сентября 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 56 708 рублей 77 копеек, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За период действия договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 29 декабря 2017 года банк уступил права требования долга по кредиту истцу. 12 февраля 2018 года истец направлял ответчику требование об исполнении кредитного договора, которое не было исполнено в добровольном порядке. Сумма задолженности ответчика составляет 44 910 рублей 44 копейки - основная задолженность, 11 798 рублей 33 копейки - задолженность по процентам за пользование займом.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. п. 1. 2 ст. 424 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положений ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, судом установлено, что 10 апреля 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», в котором предлагала банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета.

В соответствии с заявлением ФИО1 банком была предоставлена ответчику банковская карта со сроком действия до 08.2014 года с процентной ставкой 55 % годовых, которая была получена ФИО1, о чем свидетельствует ее расписка от 10 апреля 2014 года. Кредитный лимит по карте был установлен в 45 000 рублей.

Ответчик ознакомлен с Условиями получения и использования банковских карт МТС-Банка с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Условиями проведения банковских операций, тарифами банка, согласен с ними и обязуется исполнять, содержащиеся в них требования, что нашло свое отражение в заявлении ответчика о выпуске карты.

Банком исполнены условия кредитного договора - заемщику ФИО1 предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 45 000 рублей.

Также судом установлено, что 29 декабря 2017 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент - ПАО «МТС-Банк» уступает, а цессионарий - НАО «Первое коллекторское бюро» принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью договора.

Информация о кредитных договорах, сведения о должниках, размер уступаемых прав требований указаны в Приложении № 1.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки права требования 29 декабря 2017 года, в числе должников цедента значится ФИО1 по кредитному договору № от 10 апреля 2012 года с общей суммой задолженности в размере 56 708 рублей 77 копеек, из которых: основная задолженность - 44 910 рублей 44 копейки, задолженность по процентам - 11 798 рублей 33 копейки.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Соответственно, НАО «Первое коллекторское бюро» является правопреемником кредитора - ПАО «МТС-Банк» на основании вышеназванного договора об уступке прав требования.

Согласно доводов искового заявления, а также приложенных к исковому заявлению документов, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, ею допущено нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору в размере 56 708 рублей 15 копеек установлена первоначальным кредитором и включает в себя: 44 910 рублей 44 копейки - сумму основного долга, 11 798 рублей 33 копейки - сумму задолженности по уплате процентов.

Движение денежных средств по счету кредитной карты, в том числе, списания, оплата товаров в магазинах, внесение обязательных платежей и их распределение банком на погашение основного долга, процентов и штрафов, отражены в выписке по счету клиента ФИО1, согласно которой движение денежных средств имело место вплоть до 30 апреля 2015 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств иного размера задолженности по кредиту, суду не представлено.

При этом, суд учитывает только доводы истца, поскольку ответчик в судебное заседание не явился.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 10 апреля 2012 года в размере 56 708 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1 901 рубль 26 копеек. Следовательно, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате в размере 1 901 рубль 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2012 года в размере 56 708 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44 910 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 11 798 рублей 33 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 901 рубль 26 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.