Решение № 2-2399/2020 2-2399/2020~М-1887/2020 М-1887/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2399/2020

Дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 21.05.2013 ОАО «БИНБАНК» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор __ в соответствии с условиями которого банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 575 000,00 руб. на срок по 21.05.2018 под 21% годовых

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

ПАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в полном размере.

Данные обязательства ответчиком выполнены ненадлежащим образом.

02.08.2018 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.2, по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ»: задолженность по Кредитному договору __ от 21.05.2013 г. за период с 21.05.2013 г. по 21.05.2018 г. в размере 611 174,10 руб. из которых 522 732,5 руб. – просроченный основной долг; 88 441,6 руб. – сумма просроченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 311,74 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.05.2013 г. между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 575 000,00 руб. на срок по 21.05.2018 года включительно с уплатой 21 процентов годовых (л.д. 29)

Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно, 21 числа, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 15 555,68 руб. согласно графику платежей, последний платеж составляет 16 409,25 руб.

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере 575 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом.

02.08.2018 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, в отношении ФИО1 в общей сумме 611 174,10 руб.(л.д.14-17)

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.(л.д.10-13)

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил, в соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 21.05.2013 г. по 21.05.2018 г. в размере 611 174,10 руб. из которых 522 732,5 руб. – просроченный основной долг; 88 441,6 руб. – сумма просроченных процентов.(л.д.7-9)

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору от 21.05.2013 г. ответчиком не исполняются, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, по уплате процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет погашения задолженности 611 174,1., из которых: 522 732,5 руб. – сумма просроченного основного долга; 88 441,6 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 311,74 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору __ от 21.05.2013 г. за период с 21.05.2013 г. по 21.05.2018 г. в размере 611 174,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9311,74 руб., а всего взыскать 620 485,84 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.09.2020 г.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.