Решение № 2-508/2020 2-508/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-508/2020

Дело №2-508/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Гончаренко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) засчитать истцу в страховой стаж, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия ю старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 18.12.2013 года следующие периоды работы:

- с дата по дата в <данные изъяты>;

- с дата по дата. в <данные изъяты>

- с дата. по дата. в <данные изъяты>;

- с дата. по дата в <данные изъяты>;

- с дата по дата., с дата по дата. в <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права, то |сть с дата.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры межрайонного) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Свои требования мотивировал тем, что дата истец - ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Между тем, дата ответчиком было принято решение об отказе в Назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении пенсионного фонда, страховой стаж работы истца составил <данные изъяты>, (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П <данные изъяты>), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты>

Данного страхового и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не достаточно для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в возрасте <данные изъяты>

По результатам оценки документов, представленных для назначения пенсии, ответчиком не были учтены следующие периоды работы:

с дата по дата. в <данные изъяты> в связи с несоответствием даты приема и даты приказа о приеме, справка о стаже № от дата. не может быть учтена, так как не указана дата рождения и не подтвержден факт выдачи;

с дата по дата. в Ошском аэропорту, в связи с нечитаемым оттиском печати при увольнении;

с дата. по дата. в Ляйлякском ХРСУ, так как согласно справке № от дата. в книге приказов ФИО1 не значится;

с дата. по дата., с дата. по дата. в <данные изъяты> в связи с нечитаемой печатью, справка о стаже № от дата. не может быть учтена, так как не указана дата рождения и не подтвержден факт выдачи;

с дата по дата. в кооперативе <данные изъяты> в связи с отсутствием документального подтверждения уплаты страховых взносов и стажа работы на территории Республики Кыргызстана после распада СССР в нарушение исполнения письма Исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2016 №ЛЧ-25- 26/8764 «О проверке документов оформленных в государствах - бывших Республик СССР, Предоставленных для назначения пенсии» и письма Исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации от 17.01.2017 №ЛЧ-25-26/360 «О реализации международных соглашений с бывшими республиками СССР, в части подтверждения стажа и заработка».

с дата по дата в <данные изъяты> так в индивидуальном лицевом счете Застрахованного лица сведения о работе и уплате страховых взносов отсутствуют. Мирсаитов А..Б. в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован с дата

Истец не может согласиться с данными доводами ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не признает, просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 статьи 30, ст.33Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости в возрасте 57 лет 06мес. необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 12 лет.

дата истец - ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

дата ответчиком было принято решение об отказе в Назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении пенсионного фонда, страховой стаж работы истца составил <данные изъяты>, (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П <данные изъяты>), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты>

Данного страхового стажа не достаточно для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в возрасте <данные изъяты>.

По результатам оценки документов, представленных для назначения пенсии, ответчиком не были учтены следующие периоды работы:

с дата. по дата. в <данные изъяты> в связи с несоответствием даты приема и даты приказа о приеме, справка о стаже № от дата. не может быть учтена, так как не указана дата рождения и не подтвержден факт выдачи;

с дата по дата. в <данные изъяты>, в связи с нечитаемым оттиском печати при увольнении;

с дата. по дата. в <данные изъяты>, так как согласно справке № от дата. в книге приказов ФИО1 не значится;

с дата. по дата., с дата. по дата. в <данные изъяты> в связи с нечитаемой печатью, справка о стаже № от дата. не может быть учтена, так как не указана дата рождения и не подтвержден факт выдачи;

с дата. по дата в кооперативе "<данные изъяты> в связи с отсутствием документального подтверждения уплаты страховых взносов и стажа работы на территории Республики Кыргызстана после распада СССР в нарушение исполнения письма Исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2016 №ЛЧ-25- 26/8764 «О проверке документов оформленных в государствах - бывших Республик СССР, Предоставленных для назначения пенсии» и письма Исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации от 17.01.2017 №ЛЧ-25-26/360 «О реализации международных соглашений с бывшими республиками СССР, в части подтверждения стажа и заработка».

с дата. по дата в <данные изъяты> так в индивидуальном лицевом счете Застрахованного лица сведения о работе и уплате страховых взносов отсутствуют. Мирсаитов А..Б. в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован с дата

Не согласившись с указанными доводами ответчика, истец обратился в суд.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гражданину гарантированно право на пенсионное обеспечение.

В силу статьи 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. В случае, если международным Договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора РФ.

Согласно статьи 1 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 года, Пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Статьей 5 предусмотрено, что настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены Законодательством государств - участников Соглашения.

В силу статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., Право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении им условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 года, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в Случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Ошибки, допущенные сотрудниками отдела кадров в трудовой книжке истца исправить уже не возможно, поскольку предприятия на сегодняшний день уже не существуют, при этом необходимо отметить, что, несмотря на то, что сотрудниками при заполнении трудовой книжки были допущены ошибки, в спорные периоды истец работал, то есть осуществлял трудовую функцию.

Надлежащее оформление документов при приеме и увольнении на работу возложено на работодателя, поэтому не исполнение этой обязанности не может служить доказательством отсутствия факта работы истца.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержаться Неправильные и не точные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Период работы в <данные изъяты>: с дата. по дата. подлежит зачету в страховой стаж <данные изъяты> истцом предоставлена архивная справка о стаже № от дата., а также архивная справка о заработной плате № от дата, подтверждающая период работы истца с дата. по дата. (в данной справке указана ФИО и дата рождения истца).

Период работы в Ошском аэропорту: с дата по дата. ( <данные изъяты> подлежит зачету в страховой стаж, т.к. в трудовой книжке оттиск печати читаемый, что свидетельствует об отсутствии нарушений внесенной записи в трудовой книжке «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на Предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от дата. №

Период работы в <данные изъяты> с: дата. по дата. <данные изъяты> подтверждается предоставленной истцом архивной справкой о заработной плате № от дата. (в данной справке указана ФИО и дата рождения истца) и подлежит зачету в страховой стаж.

Периоды работы в <данные изъяты> с дата. по дата <данные изъяты> с дата. по дата. <данные изъяты> в <данные изъяты> подтверждаются предоставленными истцом ответчику Архивной справкой о стаже № от дата., архивной справкой о заработной плате № от дата., архивной справкой № от дата, № от дата., № от дата., (в данных справках также имеется указание на ФИО и дату рождения истца), указанные периоды подлежат зачету в страховой стаж.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» ответчиком необоснованно не учтены вышеуказанные Периоды работы истца в страховой стаж.

Кроме того, период с дата по дата в <данные изъяты> учтен ответчиком по фактически отработанному времени, что является нарушением п 66 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил Подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», согласно которого годы, в течении которых гражданин является членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно записи в трудовой книжке истец был принят в члены колхоза <данные изъяты> с дата, освобожден из членов колхоза дата. Также имеется архивная Справка об отработанных человеко-днях № от дата

На основании данных в трудовой книжке и архивной справки ответчиком должен был быть учтен вышеуказанный период работы истца года в колхозе «<данные изъяты><адрес>.

Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о необоснованно неправомерном исключении спорных периодов работы из стажа истца.

С учетом зачета указанных периодов в страховой стаж, у истца будет <данные изъяты>, указанного стажа достаточно для назначения досрочной страховой пенсии

В соответствии с пунктом 32 Постановления (Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном Законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным Законом N 173-ФЭ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЭ).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг от дата. Согласно указанного договора, квитанции № от дата. ФИО2 получены от истца денежные средства в сумме 20 000руб. за оказанные юридические услуги.

Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 20 000руб.

В соответствии сот ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от 17.01.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской | Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) засчитать ФИО1 в страховой стаж работы, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости с дата. по дата. в <данные изъяты>

- с дата. по дата. в <данные изъяты>

- с дата. по дата. в <данные изъяты>;

- с дата. по дата. в <данные изъяты>;

- с дата. по дата., с дата. по дата. в <данные изъяты>

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с первоначальной даты обращения, то есть с дата.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020г.

Судья Баскова Л.В.