Решение № 2-145/2018 2-145/2018~М-127/2018 М-127/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-145/2018

Дело №2-145/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С. при секретаре Кувшиновой Е.А., с участием представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») в лице Калининградского регионального филиала обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ДД.ДД в сумме 93 254,18 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ДД.ДД, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 997,63 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ДД.ДД между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 130 000 руб. на срок до ДД.ДД.ДД под 27% годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ДД.ДД и выпиской по лицевому счету заемщика.

До ДД.ДД.ДД заемщик надлежавшим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, после чего возникла просроченная задолженность.

Согласно условиям договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ДД.ДД в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность по договору составляет 93 254,18 руб., в том числе: основной долг 9 250,66 руб., просроченный основной долг 56 905,32 руб., проценты за пользование кредитом 19 585,40 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 5 535,09 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 1 977,71 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала ФИО1 Е.А. С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, дополнив, что ДД.ДД.ДД срок возврата выданного ответчику кредита по соглашению № от ДД.ДД.ДД истек, в связи с чем просит сумму основного долга в размере 9 250,66 руб. отнести к сумме просроченного основного долга. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ДД.ДД в сумме 93 254,18 руб., в том числе просроченный основной долг 66 155,98 руб. (9 250,66 руб. + 56 905,32 руб.), проценты за пользование кредитом 19 585,40 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 5 535,09 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 1 977,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 997,63 руб., а всего – 96 251,81 руб. Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ДД.ДД между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке гл.10 ГПК РФ заблаговременно заказными письмами с уведомлением о вручении по известным суду адресам. Почтовые отправления на имя ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При этом суд принимает во внимание, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ДД.ДД между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 на индивидуальных условиях кредитования заключено соглашение № (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 130 000 руб. с уплатой 27,0% годовых за пользование заемными средствами.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – ДД.ДД.ДД (л.д.16).

Согласно п.6 указанных условий сумма займа подлежала возврату банку путем внесения заемщиком аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца.

В соответствии с графиком погашения кредита возврат кредита должен осуществляется посредством внесения заемщиком ежемесячного платежа в сумме 5 307,28 руб., за исключением последнего платежа (ДД.ДД.ДД), составляющего 4 287,27 руб. (л.д.19).

Пункт 12 индивидуальных условий кредитования предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Кроме того, из п.17 индивидуальных условий кредитования следует, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо перечисления на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (а случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита, - №.

С условиями договора, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, в том числе указал номер счета, на который необходимо перечислить кредитные денежные средства, что подтверждается собственноручно выполненной подписью в соглашении № от ДД.ДД.ДД.

ДД.ДД.ДД банк перечислил денежные средства в размере 130 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ДД.ДД (л.д.24) и выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД на имя ФИО2 (л.д.33-40).

Таким образом, банк выполнил принятые на себя по договору обязательства в полном объеме.

В процессе пользования кредитом ФИО2 нарушил свои обязательства по договору, не исполнял обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов по нему, с ДД.ДД.ДД перестал вносить денежные средства в счет погашения ссудной задолженности по соглашению № от ДД.ДД.ДД, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

ДД.ДД.ДД в адрес заемщика было направлено требования № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ДД.ДД с указанием на необходимость досрочного погашения кредита, а также уплате процентов за время фактического использования кредита и иных сумм, предусмотренных договором. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность ФИО2 по соглашению № от ДД.ДД.ДД перед АО «Россельхозбанк» составляет 93 254,18 руб., в том числе: сумма основного долга – 9 250,66 руб., просроченный основной долг – 56 905,32 руб.; проценты за пользование кредитом – 19 585,40 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга 5 535,09 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 1 977,71 руб.

В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором, а также досрочно расторгнуть договор.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, согласуется с выпиской по счету, учитывает все произведенные ФИО2 платежи, отвечает требованиям закона.

В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по соглашению № от ДД.ДД.ДД, а также учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств ответчиком, проверив расчет задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ДД.ДД в размере 93 254,18 руб., в том числе: просроченный основной долг, который включил в себя суммы по основному долгу - 9 250,66 руб. и просроченному основному долгу - 56 905,32 руб., и составил 66 155,98 руб.; проценты за пользование кредитом 19 585,40 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга 5 535,09 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов 1 977,71 руб.

Также в заявленных исковых требованиях истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ДД.ДД, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом суд находит, что несоблюдение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его использование является существенным нарушением договора. Досудебный порядок расторжения договоров, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден, предложение расторгнуть кредитный договор было оставлено ответчиком ФИО2 без ответа. Указанные обстоятельства позволяют суду расторгнуть соглашение № от ДД.ДД.ДД, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

При подаче иска банком заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые банк понес при подаче настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 997,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-1992 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ДД.ДД № в сумме 93 254 (девяноста три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 18 копеек, в том числе просроченный основной долг 66 155 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом 19 585 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 5 535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 09 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 71 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 997 (две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 63 копейки, а всего – 96 251 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 81 копейку.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ДД.ДД между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженцем ........

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 октября 2018 года.

Судья: