Решение № 2-1034/2024 2-1034/2024(2-6832/2023;)~М-5853/2023 2-6832/2023 М-5853/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1034/2024

Дело № 2-1034/2024

УИД 39RS0002-01-2023-006991-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, который был подписан ответчиком электронной цифровой подписью. Во исполнение условий указанного договора истцом были переведены на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по возврату суммы займа, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства.

Представитель ответчика по доверенность А., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ранее направила в адрес суда письменный отзыв, в соответствии с которым просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика не направлялось требование о погашении задолженности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа гражданам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2.1 статьи 3 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом, < Дата > между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Кредитор) и Ш. (Заемщик) на основании заявления-оферты на получение кредита путем направления кода на номер № заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок до < Дата >.

Согласно публичной оферте и общим условиям предоставления микрозайма заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и оплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 1.7 публичной оферты полная стоимость кредита составляет 361,35% годовых.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, подписан простой электронно-цифровой подписью.

При подаче предложения о заключении договора займа Ш. подтвердила, что ознакомлена с условиями договора займа, выполнила указанный в п. 2 порядок заключения договора займа, о чем свидетельствует ее электронно-цифровая подпись.

В соответствии с п. 2, 8 договора займа, заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты не позднее < Дата > в терминалах ЗАО «Киви Банк», перечислением денежных средств на расчетный счет истца, денежным переводом системы переводов и платежей «Контакт», «Мир», «Visa», «MasterCard», а также любым другим способом, доступным в личном кабинете на сейте. Итоговая сумма возврата на момент < Дата > составляет 34 752 руб.

Согласно справке от < Дата > истец перевел ответчику < Дата > сумму займа в размере 30 000 руб. на карту ПАО Сбербанк №. Факт предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик воспользовался предоставленным займом, однако, в нарушение условий договора займа, обязательства не исполнил.

Ответчик воспользовался предоставленным займом, однако, в нарушение условий договора займа, обязательства не исполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из условий договора, за период пользования заемными средствами ответчик должен был оплатить проценты в общей сумме 4 752 руб. из расчета 30 000 рублей *0,99%* 16 день (с < Дата > до < Дата >).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа 14.07.2021) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленная договором займа процентная ставка за пользование займом 361,35 % годовых не превышает выше установленные размеры.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 1.6 публичной оферты в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается.

Согласно представленному истцом расчету за период с < Дата > по < Дата > (152 дня) общая сумма задолженности ответчика составила 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты за пользованием займом.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ш.

Размер заявленных требований полностью соответствует условиям договора и положениям Федерального закона от < Дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору были не исполнены, денежные средства микрокредитной организации не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, судом отклоняется, поскольку положения ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулируют обязательное направление требования о досрочном погашении всей кредитной задолженности, в то время как в настоящем споре рассматриваются требования о взыскании просроченной непогашенной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать со Ш., < Дата > года рождения (паспорт №, выдан < Дата >< адрес >), в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ивонинская И.Л.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2024 года.