Решение № 2А-2588/2021 2А-2588/2021~М-2233/2021 М-2233/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-2588/2021

Дело №А-2588/2021 УИД 24RS0040-01-2021-003412-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2021 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой К.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Романовой Ю.Ю.,

административного ответчика (посредством видеоконференц-связи) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик приговором Норильского городского суда Красноярского края от 11.10.2018 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 09.09.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства в т.ч. не отбытая часть наказания в виде ИР на 26.03.2021 составляет – 1 год 2 месяца 6 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 26.03.2021 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 6 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства заменена на 4 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 22.06.2021. Административный ответчик совершил тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости, за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ судом признан опасный рецидив преступлений. Конец срока наказания – 16.08.2021, по отбытию срока наказания убывает по адресу: <адрес>. Административный истец просил суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения административного иска, вместе с тем, указав, что административное ограничение, связанное с запретом пребывания в ночное время суток вне жилого помещения, является чрезмерным.

Административное дело в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ рассматривается судом в отсутствие административного истца, поскольку участие в судебном заседании сторон не признавалось судом обязательным.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также Закон N64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В то же время часть 2 статьи 3 названного Закона предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (пункт 4), независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 11.10.2018 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-9). Приговором признан опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 09.09.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства в т.ч. не отбытая часть наказания в виде ИР на 26.03.2021 составляет – 1 год 2 месяца 6 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (л.д. 10).

На основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 26.03.2021 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 6 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства заменена на 4 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-13).

Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 16.08.2021.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого осужден административный ответчик, относится к категории тяжких.

В силу пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения административным ответчиком преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике в отношении ответчика, ФИО1 за время содержания в СИЗО-4 нарушений порядка отбывания наказания не допускал. В отношениях с администрацией тактичен, выдержан.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где намерен проживать со своими родителями.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные о личности ФИО1, его отношении к установленному порядку отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что данное количество явок будет являться необходимым и, в свою очередь, достаточным для достижения целей административного надзора.

Кроме того, учитывая, что приговором установлен опасный рецидив преступлений, ФИО1 до осуждения не работал, его семейное положение (не женат), характеризующие его материалы, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, куда убывает после освобождения из мест лишения свободы, поддерживает социально-устойчивые связи со своими родителями, суд приходит к убеждении, что необходимости установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования г. Норильск Красноярского края – не имеется.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, т.е. 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. до 06 час. следующего дня.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято судом 30 июля 2021 года.