Определение № 2А-863/2017 2А-863/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-863/2017

Дело № 2а – 863 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Пеуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел по Ярославской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации транспортного средства, обязании зарегистрировать транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с уточненным административным исковым заявлением (л.д. ) ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г. Ярославль) о признании незаконным отказа МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО (г. Ярославль) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в совершении регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, гос. рег. знак НОМЕР; обязании МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО (г. Ярославль) устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и зарегистрировать за ФИО1 указанное транспортное средство.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административный истец на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, гос. рег. знак НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в ГИБДД с заявлением о проведении регистрационных действий с данным автомобилем. В предоставлении такой услуги было отказано, поскольку при проведении осмотра были обнаружены признаки уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем. Согласно справке НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об исследовании, проведенном ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, следов изменения символов идентификационной маркировки на лицевой стороне маркируемой панели не обнаружено. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 повторно обратился с заявлением о проведении регистрационного действия, однако ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в проведении регистрационных действий отказано по причине наличия в отношении транспортного средства запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. По мнению административного истца, отказ МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО (г. Ярославль) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в проведении регистрационных действий является незаконным.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области, поскольку МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО (г. Ярославль) и УГИБДД УМВД России по Ярославской области не являются самостоятельными органами государственной власти, что следует из подп. «в» п. 5, п. 17 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711.

Административный истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Бровкина Н.Ю. в судебном заседании заявленные требования не поддержали, ввиду того, что транспортное средство в настоящее время зарегистрировано, оспариваемый отказ перестал затрагивать права административного истца.

Представитель административного ответчика УМВД России по Ярославской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, сообщила, что транспортное средство зарегистрировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. ) транспортное средство марки <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, гос. рег. знак НОМЕР зарегистрировано за ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ).

Принимая во внимание, что оспариваемый административным истцом отказ МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО (г. Ярославль) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в совершении регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, гос. рег. знак НОМЕР пересмотрен и перестал затрагивать права административного истца ФИО1, производство по административному иску ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации транспортного средства, обязании зарегистрировать транспортное средство.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова