Решение № 2А-197/2024 2А-197/2024~М-67/2024 М-67/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2А-197/2024

Дело № 2а-197/2024

(УИД: 43RS0026-01-2024-000008-78)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с данным административным иском, указав в его обоснование, что ФИО1 осужден по приговору от 29.04.2021 за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве к лишению свободы и 20.01.2025 освобождается из ИК-6, в связи с чем, истец просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, а также административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета покидать г. Пенза, Пензенской области, без разрешения территориального органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5 оборот).

Административный ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Почтовое отправление, направленное ФИО1 по месту его регистрации и жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Прокурор заявленные требования полагал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден и отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 29.04.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23.10.2018) 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. При этом, в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 10 – 16, 17 – 22).

25.12.2023 постановлением Омутнинского районного суда Кировской области, вступившим в законную силу 10.01.2024, ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 25 дней.

Согласно справке, 10.01.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 условно-досрочно и убыл по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, г. АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 6 – 8).

Поскольку ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы имеет судимость по приговору Ленинского районного суда г. Пензы 29.04.2021 за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, которая погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении него должен быть установлен по 10.01.2032 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Устанавливая административные ограничения, суд, с учетом положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимает во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, положительно характеризующих его данных в период отбывания наказания, а также наличия регистрации на территории РФ, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, установление ограничений в виде запрета покидать АДРЕС ИЗЪЯТ, без разрешения территориального органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, суд полагает необоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом соответствующие основания не установлены.

Административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 29.04.2021 – 8 лет, то есть по 10.01.2032, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Н.Г. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024 года