Постановление № 5-189/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 5-189/2025

Дело № 5-189/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000448-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 20 марта 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косачева В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> у ИП ФИО9, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2024 года в 18 часов 30 минут у <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, при движении со стороны <адрес>, при выполнении маневра разворота заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги, не уступила дорогу автомашине <данные изъяты>, гос.регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Н.Д., движущейся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершила с ней столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО15 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна. Также пояснила, что искренне сожалеет о случившемся, просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 просила при назначении наказания ФИО3 учесть, что ФИО3 полностью признает вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, в счет компенсации морального вреда передала потерпевшему денежные средства в размере 150 000 рублей, извинилась перед ним. Потерпевший претензий к ФИО3 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший ФИО1 Д.Д. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО11, составившая протокол об административном правонарушении, а также собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО16 в судебном заседании участия не принимали, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.

Судом исследованы доказательства по делу, подтверждающие фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении от 11.02.2025 года, из которого следует, что с правонарушением ФИО3 согласна;

- сообщения, поступившие в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> в районе <адрес>, и о том, что в травматологический пункт 14.07.2024 года в 19 часов 35 минут обратился пассажир автомобиля ФИО1 Д.Д. с телесными повреждениями, полученными в результате данного ДТП;

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, от 14.07.2024 года в отношении ФИО3 и постановление инспектора дежурной группы ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 14.07.2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение 14.07.2024 года в 18 часов 30 минут у <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

- схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 14.07.2024 года и фотоматериал к ним;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.07.2024 года, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено;

- письменные объяснения ФИО2 Н.Д., ФИО12 об обстоятельствах административного правонарушения;

- протокол изъятия вещей и документов от 14.07.2024 года, согласно которому у ФИО2 Н.Д. изъята видеозапись момента ДТП;

- сообщение, поступившее в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское», и рапорт инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» о том, что в областную больницу им.<данные изъяты> 15.07.2024 года обратился ФИО1 Д.Д. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место 14.07.2024 года на <адрес>;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 25.12.2024 года, согласно которому у ФИО1 Д.Д. имелись следующие телесные повреждения: а) резаная рана на ладонной поверхности второго пальца правой кисти с повреждением сухожилий сгибателей пальца. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1 Д.Д., относится к средней тяжести; б) ссадина на правом надплечье, глубокая ссадина на передней поверхности груди справа (в подключичной области), поверхностная резаная рана на ладонной поверхности правой кисти, кровоподтеки на ногах. Эти телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью.

Также судом исследована расписка ФИО1 Д.Д. от 19.03.2025 года о получении им от ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 150 000 рублей.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд считает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в нарушение требований п.1.3, п.1.5, п.8.1, п.8.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, при выполнении маневра разворота заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги и не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2 Н.Д., что привело к столкновению с данным транспортным средством, движущимся попутно без изменения направления движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО17 Д.Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО1 Д.Д. имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда и принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и последствия правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Судом также установлено, что постановлением инспектора дежурной группы ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 14.07.2024 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.14 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: 14 июля 2024 года в 18 часов 30 минут ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п.п.8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения, перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, и, выполнив разворот, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.регистрационный знак №, двигавшимся слева в попутном направлении.

Таким образом, за совершение одного и того же правонарушения ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и привлекается по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением от 17.05.2023 года № 24-П Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

Также п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

При этом Конституционный Суд РФ указал, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 КоАП РФ.

В указанном Постановлении Конституционным Судом РФ сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Кроме того, Конституционным Судом РФ постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Противоправное деяние, за которое ФИО3 привлечена 14 июля 2024 года к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда РФ, постановление инспектора дежурной группы ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 14 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление инспектора дежурной группы ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 14 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья