Решение № 2-2536/2025 2-2536/2025~М-597/2025 М-597/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2536/2025

25RS0003-01-2025-001142-10

Дело № 2-2536/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

При секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству «<данные изъяты> принадлежащему ФИО4 Виновным в ДТП, согласно извещению о ДТП, является водитель <данные изъяты> ФИО1 ДТП оформлено без привлечения уполномоченных сотрудников полиции, ФИО1 свою вину в ДТП полностью признал. Собственник «<данные изъяты>, ФИО4 в порядке прямого возмещения обратился в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения 71 300 рублей. СПАО «Ингосстрах» обратилось к ООО РСО «Евроинс» с требованием возмещения суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «Евроинс» возместило в счет выплаченного страхового возмещения 71 300 рублей. Согласно условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ №, в отношении транспортного средства «<данные изъяты> водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму ущерба 71 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, в случае отсутствия представителя истца в процессах, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному месту регистрации.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 и транспортному средству «<данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, под управлением собственника.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Ответчик ФИО1 свою вину признал.

При заполнении бланка о ДТП ФИО1 предоставлена информация о заключении договора страхования в отношении автомобиля «<данные изъяты>, в ООО РСО «Евроинс» ХХХ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «<данные изъяты> ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Актом о страховом случае был определен размер ущерба транспортному средству «<данные изъяты>, в сумме 71 300 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в сумме 71 300 рублей на счет ФИО4, для производства восстановительных работ <данные изъяты>, убыток №, по полису CL252597066.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» выплатило СПАО «Ингосстрах» денежные средства 71 300 рублей, по выставленному платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ № REQ23432668-3.

Обосновывая заявленные требования к ответчику истец указал на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из предоставленного истцом страхового полиса серии ХХХ №, заключенного между ООО РСО «Евроинс» и ФИО5 следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и к управлению транспортным средством «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <***> допущен только ФИО6

Таким образом, учитывая, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <***>, на дату ДТП, а истец возместил СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 71 300 рублей, следовательно, у истца возникло право требования к ответчику суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 71 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «Евроинс» сумму ущерба в порядке регресса 71 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 09.07.2025