Решение № 2-577/2017 2-577/2017(2-7987/2016;)~М-7593/2016 2-7987/2016 М-7593/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-577/2017

№ 2-577/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда сумм, неустоек за нарушение срока выполнения работ и законного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда сумм, неустоек за нарушение срока выполнения работ и законного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что (дата) истец заключил с ответчиком договор подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу. Цена договора установлена в размере 65 000 рублей 00 копеек. Срок изготовления мебели составляет 30 рабочих дней. Истцом была внесена предоплата в размере 45 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. (дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовал расторжения договора и возврата уплаченной денежной суммы в размере 45 000 рублей 00 копеек. Ответчик на претензию не ответил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика предоплату за невыполненную работу в размере 45 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с (дата) по (дата) в размере 9 750 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда.

Согласно п. 1.1 предметом данного договора является изготовление корпусной мебели.

Согласно п. 5.1 цена данного договора составляет 65 000 рублей 00 копеек.

Также согласно разделу 3 данного договора срок изготовления продукции составляет 30 рабочих дней.

Истец внес предоплату по данному договору в размере 45 000 рублей 00 копеек.

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора от (дата) и просил вернуть предоплату в размере 45 000 рублей 00 копеек. Данная претензия ответчиком не получена и возвращена истцу с отметкой «Истек срок хранения»

До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом по договору от (дата) не исполнены, денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 314 ГК РФ регламентирует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Положениями Преамбулы, ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от (дата) (№) «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и исполнителями услуг, устанавливает государственную и общественную защиту их интересов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от (дата) N 2300-I "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ИП ФИО2, принял на себя обязательства по изготовлению и установке корпусной мебели истцу. При этом ИП ФИО2 обязательства по договору от (дата) не исполнены до настоящего времени. В связи с чем, истец отказался от исполнения договора от (дата), направив ответчику (дата) претензию.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания суммы предоплаты по договору от (дата) в размере 45 000 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Положениями пункта 5 статьи 28 Закона РФ от (дата) N 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Условиями договора от (дата), в частности п. 3.2, между истцом и ответчиком определено, что срок изготовления продукции составляет 30 рабочих дней. Предоплата внесена истцом в размере 45 000 рублей 00 копеек (дата) До настоящего времени мебель не изготовлена. Так как исполнитель ИП ФИО2 нарушил сроки исполнения договоров, то он должен уплатить потребителю неустойку в размере, установленном ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя".

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора за период с (дата) по (дата), т.е. за (иные данные) дней, исходя из 3% от стоимости цены работы – 1950 рублей 00 копеек, что составило (иные данные) рублей 00 копеек.

Суд, считает данный расчет в части определения периода неустойки, и как следствие этому, размера неустойки, подлежащей взысканию, не соответствующим требованиям договора и действующего законодательства.

Так согласно п. 3.2 договора от (дата) между истцом и ответчиком, срок изготовления продукции составляет 30 рабочих дней, при этом положениями договора определена его цена – 65 000 рублей 00 копеек, но отдельно стоимость работ по договору не определена.

Учитывая обстоятельства дела, размер, внесенной денежной суммы в счет оплаты услуг по договору – 45 000 рублей 00 копеек, суд считает, что период неустойки составляет 11 дней, поскольку его следует исчислять с (дата) (день, следующий за днем, истечения 30 рабочих дней с момента предоплаты) по (дата) (день, следующий за днем истечения 10 дней для удовлетворения претензии истца от (дата)) и в соответствии с требованиями положений ст. ст. 23 Закона РФ от (дата) N 2300-I «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет (иные данные) рублей 00 копеек (45000,00х3%х11 дня).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения договора в размере 14 850 рублей 00 копеек.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя за период с (дата) по (дата) в размере 9 750 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Учитывая изложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, период неустойки следует исчислять с (дата), днем, следующим за днем истечения десятидневного срока, предусмотренного действующим законодательством для удовлетворения требований потребителя, в котором истец отказывается от исполнения договора и просит вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек. Учитывая изложенное, размер предоплаты, а также то, что требование истца, изложенное в претензии от (дата) ответчиком не исполнено в добровольном порядке, и денежные средства не возвращены, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения требований потребителя о расторжении договора и взыскании уплаченной по нему денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать данную неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 9 450 рублей 00 копеек ( 45000,00х35х7).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Исполнитель работ ИП ФИО2 своими действиями нарушил права потребителя ФИО1, а именно: не исполнил условия договора от (дата) Поэтому суд считает, что исполнителем причинен потребителю моральный вред. С учетом степени вины ответчика, с учетом индивидуальных особенностей самого потребителя, с учетом всех, заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает достаточным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец направлял (дата) в адрес ответчика, указанный в договоре, претензию, в которой отказался от исполнения договора и просил вернуть уплаченные денежные средства в течение 10 дней. Данная требования истца ответчиком выполнены не были.

Исполнителем ИП ФИО2 в добровольном порядке не были удовлетворены правомерные требования потребителя ФИО1, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф. Судом в пользу потребителя взыскана денежная сумма 74 300 рублей 00 копеек (45 000,00+14850,00+9450,00+5 000,00), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию ответчика, составит 37 150 рублей 00 копеек (74300,00х 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 300 рублей. При подаче искового заявления, содержащего требования, как имущественного характера, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера

При предъявлении иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в следствии чего, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в размере 2 279 рублей 00 копеек за требование имущественного характера и 300 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера, что в сумме составляет 2 579 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда сумм, неустоек за нарушение срока выполнения работ и законного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 45 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 14 850 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя в размере 9 450 рублей 00 копеек, компенсацию морального в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в размере 37 150 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 579 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Файзуллина И.Г.