Решение № 2-1533/2021 2-1533/2021~М-1251/2021 М-1251/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1533/2021

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от 26.01.2016 г. в размере 124498,67 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 72483,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52015,67 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 3689,97 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 72483,00 рублей сроком на 31,97 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23.04.2021 г. задолженность по договору составляет 124498,67 рублей. Задолженность образовалась в период с 29.03.2016 г. по 23.04.2021 г.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с июля 2016 г., с момента последнего платежа. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26.01.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования ..., согласно которому банком были предоставлены ФИО2 денежные средства в размере 72483,00 рубля, со сроком действия договора кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, под 32% годовых.

Факт получения заемщиком ФИО2 суммы кредита подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету, и не оспаривается ответчиком.

ФИО2 взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность. Согласно расчету банка, задолженность по состоянию на 23.04.2021 г. составила 124498,67 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 72483,00 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52015,67 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, иное движение денежных средств по счету не подтверждено. При таких обстоятельствах суд принимает его за основу при принятии решения.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, он имеет задолженность по кредитному договору, в силу положений ст. ст. 307, 309, 810, 819 ГК РФ суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с ответчика в судебном порядке.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в части периодических платежей.

Так, ответчик ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что последний платеж был произведен в июле 2016 г. Полагает, что в пределах 3-хлетнего срока до июля 2019 г. истец должен был обратиться в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договором установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то есть, определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору заемщик обязался 26 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж согласно графику гашения кредита.

Последний платеж был внесен 26.07.2016 г. Настоящее исковое заявление поступило в суд 13.05.2021 г.

08.11.2020 г. ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО2 был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ 25.11.2020 г. Определением от 25.03.2021 г. судебный приказ был отменен.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что банком пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования за период до 08.11.2017 г.

Из представленного истцом расчета задолженности в пределах срока исковой давности следует, что с учетом вышеизложенных обстоятельств размер задолженности составляет в пределах срока исковой давности 53136,65 рублей, в том числе по просроченному основному долгу в размере 43 311,88 рублей, по просроченным процентам в размере 9 824,77 рублей.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по всем платежам суд находит необоснованными, основанными на неправильном толковании норм материального закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 1 794,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 53136 рублей 65 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере 43311 рублей 88 копеек, по просроченным процентам в размере 9824 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1794 рубля 09 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Б.Ж. Норбоева