Решение № 2-1015/2024 2-1015/2024(2-7828/2023;)~М-3435/2023 2-7828/2023 М-3435/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1015/2024

УИД 78RS0009-01-2023-004970-43

Дело № 2-1015/2024

30 января 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2024 года гражданское дело № 2-1015/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии в размере 137 661, 21 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 15 июня 2022 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0PDR520S22061406127, сумма кредита составила 684 000 рублей, с предоставлением дисконта процентной ставки на 9,5 % в случае заключения договора страхования. 15 июня 2022 года между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования № L0302/541/00254065/1, страховая сумма которого составила 684 000 рублей, что эквивалентно величине полученного кредита. ФИО1 в рамках договора страхования № L0302/541/00254065/1 уплачена страховая премия в размере 149 713 рублей 92 копеек, срок действия договора страхования № L0302/541/00254065/1 составлял 60 месяцев, что приравнивается к сроку действия договора потребительского кредита № F0PDR520S22061406127. 15 июня 2022 года между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования № F0PDR20S22061406127, страховая сумма которого составила 684 000 рублей, страховая премия по договору страхования № F0PDR20S22061406127 составила 4 205 рублей 92 копейки, срок действия договора страхования № F0PDR20S22061406127 составлял 13 месяцев. В договоре потребительского кредита № F0PDR520S22061406127 указано, что страховые премии по договору страхования № L0302/541/00254065/1 и договору страхования № F0PDR20S22061406127 подлежат уплате с предоставляемых по договору потребительского кредита № F0PDR520S22061406127 денежных средств. 08 ноября 2022 года договор потребительского кредита № F0PDR520S22061406127 ФИО1 был исполнен в полном объеме. 08 ноября 2022 года ФИО1 обратилась к АО «АльфаСтрахование-Жизнь» с требованием о возврате части страховой премии, уплаченной по договору страхования № L0302/541/00254065/1, письмом от 25 ноября 2022 года АО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказало ФИО1 в возврате денежных средств, ссылаясь на несоответствие договора страхования № L0302/541/00254065/1 положениям ч. 2.4. ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также заключение договора страхования № L0302/541/00254065/1 не в рамках договора потребительского кредита № F0PDR520S22061406127 с целью получения дисконта процентной ставки, а по собственному желанию ФИО1 Решением Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 в удовлетворении требований истца о взыскании части страховой премии по договору страхования № L0302/541/00254065/1 при досрочном расторжении договора потребительского кредита № F0PDR520S22061406127 отказано ввиду неотносимости договора страхования № L0302/541/00254065/1 к договору потребительского кредита. С данным решением истец не согласен, указывает, что заключенные договоры страхования № L0302/541/00254065/1 и № F0PDR20S22061406127 были заключены с целью получения дисконта по процентной ставке кредитного договора № F0PDR520S22061406127.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в иске, возражениях на отзыв ответчика поддержал, указал на ошибочную позицию ответчика о том, что договор страхования № L0302/541/00254065/1 заключен не в целях обеспечения кредитного договора № F0PDR520S22061406127, так как такие фактические обстоятельства заключения договоров страхования и договора потребительского кредита как: одна дата заключения договоров, одинаковая конструкция, а так же указание в обоих договоров страхования в графе выгодоприобретатель «в соответствии законодательством Российской Федерации», указывали на непосредственную взаимосвязь всех трех заключенных договоров. Так же истец указывает на ошибочное доводы ответчика о том, что страховая премия не включена в полную стоимость кредита, так как в заявлении заемщика, являющемся частью договора потребительского кредита, указано, что из средств, предоставляемых АО «Альфа-Банк» истцу по кредитном договору, будут переведены суммы в счет оплаты страховых премий по договору страхования № L0302/541/00254065/1 и договору страхования № № F0PDR20S22061406127 в пользу ответчика, истец отмечает, что ответчик действовал недобросовестно в нарушение положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и будучи аффилированным с АО «Альфа-Банк» субъектом, исключил из договора страхования № L0302/541/00254065/1 риски эпилепсия и ядерное (радиоактивное) заражение с целью последующей ссылки на неотносимость договора страхования № L0302/541/00254065/1 к кредитному договору. Истец указал на ошибочное толкование неактуальной судебной практики по вопросу невозможности возврата денежных средств по ставшим неактуальными договорам страхования, заключенными во исполнение кредитного договора, а так же об ошибочных суждениях ответчика о несоответствии требований о возмещении морального вреда закону, в силу прямого указания на то положений Закона «О защите прав потребителя», просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, направил в суд письменные возражения на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к его заключению не допускается, кроме случаев, когда такая обязанность предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительским кредитом (займом) признаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2022 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0PDR520S22061406127, сумма кредита составила 684 000 рублей, с условием предоставления дисконта процентной ставки на 9,5 % в случае заключения договора страхования. Срок действия договора потребительского кредита № F0PDR520S22061406127 составил 60 месяцев.

15 июня 2022 года между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования № L0302/541/00254065/1, страховая премия по которому составила 149 713 рублей 92 копейки, страховая сумма составила 684 000 рублей, срок действия договора страхования № L0302/541/00254065/1 составил 60 месяцев.

Так же, 15 июля 2022 года между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования № F0PDR20S22061406127, страховая премия по которому составила 4 205 рублей 92 копейки, страховая сумма по настоящему договору составила 684 000 рублей, срок действия договора страхования № F0PDR20S22061406127 составил 13 месяцев.

Согласно заявлению заемщика, являющегося частью договора потребительского кредита № F0PDR520S22061406127, истец просил перевести страховую премию, подлежащую уплате в АО «АльфаСтрахование-Жизнь» согласно условиям добровольно заключенного ФИО1 договора страхования, для чего поручил АО «Альфа-Банк» составить от ее имени платежное поручение и осуществить перевод денежных средств со счета по реквизитам АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет уплаты страховых премий по договору страхования № L0302/541/00254065/1 и договору страхования № F0PDR20S22061406127.

Согласно пункту 2 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

В силу части 4 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных частями 5 - 7.4 настоящей статьи, следующие платежи заемщика, в частности, по оплате услуг (работ, товаров), в том числе по договору страхования, а также иным основаниям в пользу кредитора и (или) третьих лиц, если совершение заемщиком таких платежей, и (или) заключение (изменение) договора, предусматривающего уплату таких платежей, и (или) выражение заемщиком согласия на заключение (изменение) такого договора являются фактическими условиями предоставления потребительского кредита (займа) и (или) фактически влияют на условия договора потребительского кредита (займа), за исключением фактического влияния на условие о сумме потребительского кредита (займа) (лимите кредитования).

08 ноября 2022 года договор потребительского кредита № F0PDR520S22061406127 ФИО1 был исполнен в полном объеме. 08 ноября 2022 года ФИО1 обратилась к АО «АльфаСтрахование-Жизнь» с требованием о возврате части страховой премии, уплаченной по договору страхования № L0302/541/00254065/1.

25 ноября 2022 года письмом АО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказало ФИО1 в возврате денежных средств, ссылаясь на несоответствие договора страхования № L0302/541/00254065/1 положениям ч. 2.4. ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также заключение договора страхования № L0302/541/00254065/1 не в рамках договора потребительского кредита № F0PDR520S22061406127 с целью получения дисконта процентной ставки, а по собственному желанию ФИО1

Частью 2.4. статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Согласно заявлению заемщика, являющегося частью договора потребительского кредита № F0PDR520S22061406127, ФИО1 просила перевести страховую премию, подлежащую уплате в АО «АльфаСтрахование-Жизнь» согласно условиям добровольно заключенного ФИО1 договора страхования, для чего поручила АО «Альфа-Банк» составить от ее имени платежное поручение и осуществить перевод денежных средств со счета по реквизитам АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет уплаты страховых премия по договору страхования № L0302/541/00254065/1 и договору страхования № F0PDR20S22061406127.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенные между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования № L0302/541/00254065/1 и договор страхования № F0PDR20S22061406127 являются дополнительной услугой предоставляемой кредитором и оказываемой заемщику во исполнение заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» договора потребительского кредита № F0PDR520S22061406127.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2022 года договор потребительского кредита № F0PDR520S22061406127 был исполнен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается предоставленной истцом справкой, выданной АО «Альфа-Банк».

08 ноября 2022 года истец обратился к АО «АльфаСтрахование-Жизнь» с требованием о возврате части уплаченной страховой премии по договору страхования № L0302/541/00254065/1.

В силу части 10 статьи 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Согласно части 12 статьи 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с подпунктом «Г» пункта 18 Индивидуальных условий выдачи кредита по договору потребительского кредита № F0PDR520S22061406127, срок действия добровольного договора страхования (срок страхования) - в случае, если по Договору Кредита Срок возврата Кредита (п. 2 настоящих ИУ) составляет до 12 месяцев (включительно) - срок страхования должен совпадать со Сроком возврата Кредита, если по Договору Кредита Срок возврата Кредита составляет более 12 месяцев - срок страхования должен быть не менее 13 (тринадцати) месяцев, но не более срока возврата Кредита.

Согласно подпункту «А» пункта 18 Индивидуальных условий выдачи кредита по договору потребительского кредита № F0PDR520S22061406127, по добровольному договору страхования на срок страхования, указанный в пп. «Г» настоящего пункта ИУ, должны быть застрахованы следующие страховые риски: страховой риск «Смерть Застрахованного (Заемщика) в результате несчастного случая в течение срока страхования» (далее - риск «Смерть Заемщика»); страховой риск «Установление Застрахованному (Заемщику) инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая в течение срока страхования» (далее - риск «Инвалидность Заемщика»); допускается формулировка термина «несчастный случай» в соответствии с регламентирующими документами страховщика. При этом, договором страхования в число страховых случаев должны включаться, в том числе, вышеперечисленные страховые риски, наступившие в результате несчастных случаев, произошедших с Застрахованным в результате эпилепсии и/или воздействия на Застрахованного радиации или радиоактивного заражения.

Однако в условиях договора страхования № L0302/541/00254065/1, который не подлежит изменению относительно условий договора, согласно разделу «Страховые случаи (Страховые риски)», по риску «Инвалидность Застрахованного» не признаются страховыми случаями события, наступившие в результате любых несчастных случаев (внешних событий). Так же, согласно пунктам 1.4., 5.3. настоящего договора страхования, не признаются страховыми случаями риски, произошедшие вследствие стойких нервных или психических расстройств (включая эпилепсию), а также, произошедших вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения. В то время как все вышеперечисленные условия были включены в договор страхования № F0PDR20S22061406127, признаваемый АО «АльфаСтрахование-Жизнь» соответствующим условиям предоставления дисконта по договору потребительского кредита № F0PDR520S22061406127.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются, в частности, предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2023 года N 14-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3", Гражданский кодекс Российской Федерации, относя свободу договора к основным началам гражданского законодательства, закрепляет, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 1, 3 и 4 статьи 1).

Кроме того, как неоднократно указано в постановлении Конституционный суд Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, какой в гражданско-правовых отношениях с хозяйствующими субъектами и индивидуальными предпринимателями является потребитель.

При таком положении, суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что в силу условий заявления заемщика, имеющимся в договоре потребительского кредита № F0PDR520S22061406127, а также с учетом даты заключения договоров страхования, у истца не возникло оснований считать заключенные договоры страхования не во исполнение договора потребительского кредита № F0PDR520S22061406127, тем самым, ответчик, пользуясь своим доминирующим и профессиональным положением в сфере страхования, а так же действуя недобросовестно, разбил условный договор страхования на два договора, изменив условия одного из договоров таким образом, чтобы иметь возможность в дальнейшем сослаться на неотносимость договора страхования № L0302/541/00254065/1 к кредитному договору.

При этом, из объяснений истца следует, что при заключении договора потребительского кредита № F0PDR520S22061406127 АО «Альфа-Банк» сообщило ФИО1 о возможности предоставления дисконта на процентную ставку договора кредитования при условии заключения договора лично страхования с АО «АльфаСтрахование-Жизнь». В связи с согласием заемщика на предоставление дисконта процентной ставки, между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены договоры Страхования № L0302/541/00254065/1 и № F0PDR20S22061406127, при этом ответчиком были даны разъяснения, что Истец не может отказаться от договоров страхования, так как в случае отказа от обоих договоров дисконт на процентную ставку по договору кредитования № F0PDR520S22061406127 будет аннулирован.

Согласно заявлению ФИО1, включенному в договор потребительского кредита № F0PDR520S22061406127, истец просил перевести страховую премию, подлежащую уплате в АО «АльфаСтрахование-Жизнь» согласно условиям добровольно заключенного ФИО1 договора страхования, для чего поручает АО «Альфа-Банк» составить от ее имени платежное поручение и осуществить перевод денежных средств со счета по реквизитам АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет уплаты страховых премия по договору страхования № L0302/541/00254065/1 и договору страхования № F0PDR20S22061406127.

В силу части 2.1. статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае, если при предоставлении потребительского кредита (займа) кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, предоставляются услуги или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, кредитор в установленной им форме заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать также информацию, в частности, о праве заемщика отказаться от этой услуги или совокупности этих услуг в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание этой услуги или совокупности этих услуг посредством подачи заемщиком кредитору или третьему лицу, действовавшему в интересах кредитора, заявления об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования.

Истец, в связи с предоставленной информацией ответчиком, полагая, что при отказе от договора страхования № L0302/541/00254065/1 аннулируется предоставляемый АО «Альфа-Банк» дисконт, не отказался в течении установленного действующим законодательством «периода охлаждения» от дополнительных услуг, приобретенных, как добросовестно полагал истец, в рамках кредитного договора.

При таком положении, суд приходит к выводу что договоры страхования были заключены и истцом в рамках заключенного кредитного договора.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование-Жизнь» надлежит возвратить ФИО1 часть страховой премии в размере 137 661 руб. 21 коп., исходя из расчета: 81 руб. 99 коп (страховая премия за 1 календарный день) * 1 679 (количество дней в период с 09.11.2022 года по 14.06.2027 года).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Не осуществив возврат страховой премии, АО «Альфа Страхование-Жизнь» нарушило права ФИО1 как потребителя финансовых услуг, на основании чего обязано выплатить денежную компенсацию морального вреда.

Таим образом, суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, последствий нарушенного права, соблюдения баланса интересов сторон взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 83 830 рублей 60 копеек ((137 661 руб. 21 коп. + 30 000 руб.) / 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлены договоры на оказание юридических услуг № 2212-016 от 06 декабря 2022 года, № 2210-016 от 28 февраля 2023 года, № 2212-016-1 от 11 апреля 2023 года, а также квитанции, которые подтверждают несение истцом расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в связи с рассмотрением данного спора в общей сумме 50 000 руб. (15 000 руб. + 5 000 руб. + 30 000 руб.), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в частности, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Учитывая положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4253 руб., исходя из расчета: 3953 руб. (требование материального характера) + 300 руб. (требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 137 661 рубль 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 83 830 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 4 253 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня оформления решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06 февраля 2023 года.