Решение № 2-155/2024 2-155/2024(2-2074/2023;)~М-1933/2023 2-2074/2023 М-1933/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-155/2024

Дело [Номер]

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

....... 23 января 2024 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 03.10 2022 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством [Номер] другому транспортному средству Pontiac с государственным регистрационным знаком [Номер] причинены механические повреждения. ФИО2 не включен в полис ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 260 000 рублей. Учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 260000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5800 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по известному месту жительства, причину неявки не сообщил. В силу положений ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 03.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Pontiac VIBE и автомобиля [Номер], под управлением ФИО2

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло между двумя транспортными средствами, по вине водителя ФИО2

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии ХХХ [Номер], гражданская ответственность транспортного средства [Номер] государственный регистрационный знак [Номер] застрахована у СПАО «Ингосстрах». ФИО2 в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не включен.

По заявлению потерпевшего АО «Тинькофф Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 260000 рублей, т.к. договор ОСАГО потерпевшим был заключен АО «Тинькофф Страхование».

В силу ст. 7, ст.14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 260000 рублей.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истец, осуществляя выплату в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО.

Возникновение у истца права регрессного требования к ответчику подтверждается исследованными доказательствами.

19.10.2022 СПАО «Ингосстрах» произвела оплату в сумме 260 000рублей в пользу АО «Тинькофф Страхование», в возмещение страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № 781020.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявить к ФИО1 требования в размере произведенных страховых выплат.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия иной суммы страховой выплаты, завышенного требования, суду не представлено. В связи с этим у суда нет оснований для снижения размера взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере соответствующем размеру взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 260000 рублей, судебные расходы в сумме 5800 рублей, всего взыскать 265800 рублей.

Идентификаторы сторон:

Истец СПАО «Ингосстрах» ОКПО [Номер] ОГРН [Номер] ИНН/[Номер]

Ответчик ФИО1, 18.10.1997 г рождения, паспорт [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Капралова