Решение № 2-297/2018 2-297/2018~М-34/2018 М-34/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-297/2018

Дело № 2-297/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковоя Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2( в последствии уточнил требования в части фамилии ответчика- указал ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа в размере 25500 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 17540,80 рублей; 25500 рублей неустойки(штрафа), а также уплаченной государственной пошлины в размере 2256 рублей.. Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой ФИО3 взяла в долг у истца под 5,5% в месяц 25500 рублей и обязалась вернуть истцу указанную сумму и проценты, в течение 3 месяцев до 25 марта 2017 года, ежемесячными равными платежами в сумме 8500 рублей. В случае невыполнения ответчиком условий договора займа ФИО3 обязалась выплатить штраф в размере 5% от суммы основного долга, в сумме 1100 рублейза каждую неделю просрочки. В вязи с тем, что до настоящего времени обязательства стороной ответчика по договору займа не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании фактически не возражала против удовлетворения требований истца,пояснила, что 12 декабря 2016 года под расписку у истца взяла в долг 25500 рублей под 5.5 процентов в месяц. Обязалась вернуть займ в срок до 25 марта 2017 года. Обязательства по расписке не исполнила.

Выслушав стороны,исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка ФИО2, из которой усматривается, что последняя 12 декабря 2016 года взяла в долг у ФИО1. 25500 рублей под 5,5% в месяц сроком на 3 месяцев, то есть до 25 марта 2017 года с уплатой ежемесячных равных платежей в размере 8500 рублей, включающие в себя сумму основного долга и проценты.

В случае не исполнения обязательств в расписке предусмотрен штраф в размере 5% от суммы основного долга, в сумме 1100 рублей за каждую неделю просрочки.

Указанное было подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлена долговая расписка в оригинале.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от 12.12.2016 года, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа 25500 рублей.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной истцом расписки усматривается, что сторонами оговорен размер процентов за пользование займом, составивший 17540,80 рублей с 12 декабря 2016 года по 27 декабря 2017 года. Расчет предоставленный истцом судом проверен и признается арифметически верным. ФИО3 также в судебном заседании огласилась с представленным расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом также удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика неустойки,(штрафа) уменьшенной истцом до суммы основного долга в размере 25500 рублей.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от нее не поступало.

Доказательств недействительности договора займа ответчиком также суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 до настоящего времени не выполнила свои обязательства перед истцом по указанному договору займа по возврату долга.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 25500 рублей,процентов за пользование суммой займа с 12.12.2016 года по 27.12.2017 года в размере 17540,80 рублей и неустойку (штраф) в размере 25500 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2256 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и неустойку, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 70796 рублей 80 копеек,где 25500 рублей сумма основного долга, 17540,80 рублей проценты за пользование суммой займа, 25500 рублей неустойка (штраф), 2256 рублей уплаченная государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде Красноярского края 10 февраля 2018 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова