Решение № 2-28/2021 2-48/2021 2-48/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-28/2021

№ 2-28/2021

22RS0021-01-2021-000046-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Киреевой Е.О., Науменко Н.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму 51475,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744,28 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 19.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ш., находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Г..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1

В результате ДТП автомобилю Г. были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность Ответчика была застрахована на основании договора ККК 3004061812, истцом выплачено страховое возмещение в размере 51475,89 руб. (31599 руб. стоимость восстановительного ремонта + 19876,89 руб. возмещение утраты товарной стоимости).

Дорожно-транспортное происшествия было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчиком требования ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Регрессные требования истцом предъявлены в суд к ответчику на основании п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», со ссылкой на подп. ж п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку договор об ОСАГО с ответчиком заключен до 02.05.2019, то на него распространяются положения Закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направлению своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.

Третье лицо Администрация Зыряновского сельсовета Заринского района Алтайского края о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия сотрудников полиции, было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, которое подписано участниками дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники полиции приезжали по вызову о дорожно-транспортном происшествии, на место. При оформлении дорожно-транспортного происшествия участвовал представитель аварийного комиссариата. В течение трех дней он обратился к представителю ПАО СК «Росгосстрах», по месту страхования автомобиля, автомобиль был осмотрен, каких-либо документов не составлялось. автомобиль для осмотра он предоставил сам, требования о предоставлении на осмотр транспортного средства страховой компанией не предъявлялись, каких-либо препятствий страховой компании он не создавал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) (Далее Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (в редакции, действовавшей на момент ДТП), извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему на момент заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется в следующих случаях:

(абзац введен Указанием Банка России от 16.04.2018 N 4775-У)

при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств");

(абзац введен Указанием Банка России от 16.04.2018 N 4775-У)

при отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия;

(абзац введен Указанием Банка России от 16.04.2018 N 4775-У)

при невозможности зафиксировать данные о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

(абзац введен Указанием Банка России от 16.04.2018 N 4775-У)

в случае если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ш. под управлением ФИО1, и автомобиля Г., под управлением ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Г., причинены механические повреждения.

В связи с отсутствием разногласий дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Водителями ФИО1 и ФИО3 в соответствии с правилами обязательного страхования были заполнены два бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень повреждений транспортных средств.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2019 дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: при повороте на право с левого ряда, водитель ФИО1 не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем двигавшимся в попутном направлении по правой полосе дороги, в результате чего автомобилю Г. причинены механические повреждения.

Указанное извещение подписано обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует об отсутствии разногласий по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню повреждений транспортных средств (л.д. 28-29, 109).

Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено.

Гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгоссрах».

Страхователь Администрация Зыряновского сельсовета Заринского района Алтайского края, страховой полис серии ККК №, срок действия с 18.01.2019 по 17.01.2020, транспортное средство Ш. договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д. 19-22)

Страхователь ФИО2, страховой полис серии ККК №, срок действия с 21.12.2018 по 20.12.2019, транспортное средство Г., договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе ФИО3 (л.д. 108)

01.03.2019 потерпевший ФИО2 обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 23-26, 104-106).

ООО «ТК Сервис Регион» произведен осмотр транспортного средства Г.), зафиксированы повреждения, о чем составлен акт от 01.03.2019. (л.д. 34-38, 111)

Потерпевшему ФИО2 выдано направление на технический ремонт в ООО «ГАЗТЕХСЕРВИС» от 19.04.2019. (л.д. 39, 110, 152)

Между ПАО СК «Росгосстрах», ООО «ГАЗТЕХСЕРВИС» и ФИО2 заключен договор на проведение ремонта. (л.д. 40-41, 160)

Автомобиль Г., передан мастеру, о чем составлен акт. (л.д. 42, 163)

Автомобиль осмотрен, составлена фото таблица (л.д. 43-44, 46-47, 119-134, 153-154, 166-172)

Составлен акт о скрытых повреждениях от 25.04.2019. (л.д. 45, 162)

Согласно заказа-наряда №3665 и акта выполненных работ №3665 стоимость услуги составила 31599 руб. (л.д. 48, 50, 150-151, 158-159)

ООО «ГАЗтехсервис» выставлен счет на оплату №1290 от 24 мая 2019 на сумму 31599 руб. (л.д. 49, 117-118)

ФИО2 представлено экспертное заключение от 11.03.2019, согласно которому стоимость устранения повреждений с учетом износа составляет 48900 руб., сумма утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 44300 руб. (л.д. 135-147), а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от 04 марта 2019, основание: оценка материального ущерба причиненного владельцу тр. ср. в результате ДТП, сумма 2500 руб. (л.д. 116)

ПАО СК Росгосстрах признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО2 (собственника поврежденного автомобиля) выплату страхового возмещения в сумме 31599 руб., что подтверждается актом № (л.д. 51, 165), платежным поручением № от 07.06.2019 ( л.д. 52, 113).

10.06.2019 от ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о выплате суммы утраты товарной стоимости транспортного средства. (л.д. 115)

Согласно заключения о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения транспортного средства № от 08.06.2019, величина утраты товарной стоимости на дату повреждения транспортного средства Г. составляет 19876,89 руб. (л.д. 53-55, 155-157)

ПАО СК Росгосстрах произвело в пользу потерпевшего ФИО2 (собственника поврежденного автомобиля) выплату страхового возмещения в сумме 19876,89 руб., что подтверждается актом № (л.д. 56, 164), платежным поручением № от 10.06.2019 ( л.д. 57, 114).

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия от 12.07.2019 (л.д. 58)

Согласно информации МО МВД России «Заринский» сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей Г. и Ш., зарегистрировано 19.02.2019. Оперативным дежурным разъяснен порядок оформления данного происшествия. (л.д. 176)

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Как указано выше, потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах», в данной страховой компании застрахована и ответственность ответчика ФИО1, таким образом, страховщику стало известно о дорожно-транспортном происшествии 01.03.2019 года, через 8 рабочих дней, Таким образом, в страховую компанию извещение о дорожно-транспортном происшествии поступило на 8 рабочий день, а не в течение 5 рабочих дней, то есть в нарушении п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не представил доказательств нарушения его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку представленных потерпевшим документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

По смыслу пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения.

Осуществление страхового возмещения и право обратного требования (регресс) возникли у истца ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 возникло 07.06.2019 на сумму 31599 руб. и 10.06.2019 на сумму 19876,89 руб., таким образом названная норма права, в силу принципа действия материального закона во времени, являлась не действующей.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент выплаты страхового возмещения, а также на момент обращения в суд с иском подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 51475,89 руб. в счет возмещения вреда, в порядке регресса, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заринский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Федоров

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021