Решение № 12-459/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-459/2018

Дело №12-459/2018


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу представителя АО Молочный завод «Уссурийский» - ФИО1 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении юридического лица – АО Молочный завод «Уссурийский», юридический адрес: XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ. юридическое лицо - АО Молочный завод «Уссурийский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представителем АО Молочный завод «Уссурийский» ФИО1 подана жалоба в суд, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности и ограничится устным замечанием.

В судебное заседание представитель АО Молочный завод «Уссурийский» не явился, просил об отложении рассмотрения жалобы, в удовлетворении данного ходатайства отказано, о чем имеется отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ "Об охране окружающей среды" выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Частью 1 ст.8.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. при проведении Управлением Росприроднадзором по ПК, на основании приказа руководителя Управления Росприроднадзора по ПК XXXX от ДД.ММ.ГГ., плановой выездной проверкой на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства РФ при осуществлении хозяйственной деятельности АО «Молочный завод «Уссурийский» по адресу: XXXX, установлено, что: предприятием при осуществлении хозяйственной деятельности производятся выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух из дымовой трубы котельной к которой подключены три паровых котлоагрегата типа КЕ - 4/14 С, один из которых находится в резерве, топливом является уголь Павловского месторождения, каждый котлоагрегат обеспечен установкой очистки газа (ГОУ) Золоуловителем типа ЦБ-25, без специального разрешения, чем нарушено требования ст.ст.14, 23, 30 Федерального закона от 04.05.1999г. №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ч.1 ст.34, ч.4 ст.23 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». По результату проверки составлен акт XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Факт совершения описанного нарушения представитель АО Молочный завод «Уссурийский» и фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами.

Выводы должностного лица о виновности АО Молочный завод «Уссурийский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Доводы о малозначительности совершенного правонарушения были предметом рассмотрения должностного лица и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы отклоняются как несостоятельные.

Совершенное АО Молочный завод «Уссурийский» административное правонарушение посягает на порядок охраны атмосферного воздуха, являющегося жизненно важным компонентом окружающей природной среды, и содержит существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в части реализации конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ., вынесенные в отношении юридического лица АО Молочный завод «Уссурийский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Внукова