Решение № 2-3955/2017 2-3955/2017~М-4030/2017 М-4030/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3955/2017

Дело № 2-3955/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев 10 октября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации города Омска, администрации Кировского административного округа города Омска об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации города Омска, администрации Кировского административного округа города Омска об установлении юридического факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, каждому их которых на день смерти принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> наследниками первой очереди после смерти родителей является истец и его сестры ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые наследство после смерти родителей не принимали, истец просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Определением Кировского районного суда города Омска от 19.09.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, ФИО12, ФИО13

ФИО6, его представитель по доверенности ФИО14, заявленные исковые требования уточнили, просили признать право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № №, расположенный по <адрес>, в порядке наследства после смерти каждого из родителей

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Администрации города Омска, администрации Кировского административного округа города Омска своих представителей в суд не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО11, ФИО12, ФИО13 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО3, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что истец проживал в спорном жилом помещении с родителями, а так же после их смерти, несет расходы по содержанию данного жилого помещения, в том числе по его ремонту.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила, а ФИО1, ФИО2, ФИО6 приняли в дар 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Новоомский. Одаряемые получили право собственности на указанную долю жилого дома в равных долях каждый (л.д. 10).

Из представленной выписки из единого государственного реестра недвижимости, следует, что <адрес>, расположенный по <адрес>, так же находится в общей долевой собственности ФИО11 (1/3 доли), ФИО12 (1/12 доли), ФИО13 (1/12 доли) (л.д. 92 – 97).

Таким образом, после смерти ФИО1, ФИО2 открылось наследство в виде принадлежащих каждому из них 1/6 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (1/2 / 3).

Наследниками первой очереди по закону к указанному имуществу является дети умерших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 (л.д. 12).

Из сообщений Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ФИО2 не заводилось, сведения об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 107, 108).

Доказательства принятия наследства ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 либо наличия их притязаний на наследственное имущество суду не представлены.

При этом, ФИО5 подала нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая пояснения истца, свидетеля, проживание заявителя в обозначенном жилом помещении, несение расходов по его содержанию, отсутствие доказательств принятия наследства иными наследниками, наличия притязаний иных наследников на наследственное имущество, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти родителей в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обращался, однако вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание, то есть фактически принял наследство в виде 1/3 доли на спорное помещение (по 1/6 доли после смерти каждого из родителей) (л.д. 100).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент смерти доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение принадлежали наследодателям, истец, являющийся наследником по закону первой очереди, в установленном законом порядке принял наследство, уточненные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на долю в общей долевой собственности на <адрес>, в размере 1/6 доли.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на долю в общей долевой собственности на <адрес>, в размере 1/6 доли.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года