Решение № 2-3365/2021 2-3365/2021~М-2493/2021 М-2493/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3365/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Павленко А.А., с участием представителя истца ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации Ленинского городского округа к ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учёта

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>; восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путём сноса объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, указать что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> Образование и постановка земельного участка на кадастровый учёт произведена с нарушением норм действующего законодательства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям и отсутствии соответствующих доказательств со стороны ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, представил возражения в письменной форме, заключение кадастрового инженера, просил в иске отказать.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО4 на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В материалы гражданского дела представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м. и его характеристиках. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ отнесён к категории земель населённых пунктов, целевое использование не установлено.

Сведения о лесах, водных объектах, и об иных природных объектах, расположенных в пределах земельного участка, о расположении земельного участка в границах особой экономической зоны, территории опережающего социально-экономического развития, зоны территориального развития в РФ, игровой зоны в ЕГРН отсутствуют.

Земельный участок образован из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного Российская Федерация, <адрес>.

По сведениям ЕГРН о зарегистрированных правах собственником земельного участка является ответчик.

Записи о регистрации права собственности на строения на земельном участке в ЕГРН отсутствуют, сведений об их возведении материалы гражданского дела не содержат.

Ответчиком представлено заключение кадастрового инженера ФИО5, о том, что кадастровым инженером ФИО5 были проведены кадастровые работы, в результате которых образован земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Основанием для подготовки межевого плана послужило Решение Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу. Вышеуказанным Решением суда было признано право собственности в отношении земельного участка с описанием местоположения границ, согласно каталогу координат. Межевой план был подготовлен в соответствии с координатами, указанными в резолютивной части Решении суда. В результате проведенных кадастровых работ был образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № В дальнейшем, собственником земельного участка с кадастровым номером № было принято решение о его разделе от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, мной, как кадастровым инженером, был подготовлен межевой план по разделу данного участка. В результате раздела были поставлены на кадастровый учет, в том числе земельные участки с №,№,№,№,№,№,№.Координаты земельных участков и их местоположение полностью соответствуют координатам определённым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что границы земельного участка ответчика установлены вступившим в законную силу решением суда.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 13 ГРК РФ, обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. Администрация Ленинского городского округа при рассмотрении гражданского дела № участие не принимала, поэтому при рассмотрении данного дела обязана доказать в чём именно заключается нарушение прав истца указанным судебным актом.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 1 ст. 58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Стороной ответчика в судебном заседании в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ, и не представлены доказательства того, что спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учёт с нарушением действующего законодательства, а так же наличия на земельном участке каких либо строений и основания к их сносу.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и приведённых правовых норм, у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных истцом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области ФИО1: исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>; восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путём сноса объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, указать что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А.А.