Решение № 2-1620/2018 2-1620/2018~М-1219/2018 М-1219/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1620/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2018 года.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Курт-Асановой Э.Э.

с участием представителей истцов ФИО8, ФИО10, ответчика ФИО11, представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13, ФИО18 к ФИО11, администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО13, ФИО18 обратились в суд с иском к ФИО11, с учетом уменьшения требований, о признании за ФИО13 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6; признании за ФИО18 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В обоснование указали, что решением Симферопольского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выделено <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение по указанному адресу, в счет указанных долей выделено помещение 1-3 площадью 9,9кв.м., 1-4 площадью 10,1кв.м. в лит. А, сарай лит. Б, подвал, ? часть колодца. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанных <данные изъяты> доли дома, однако регистрацию выделенных долей в праве собственности в органах БТИ ФИО3 не произвел, домовладение фактически разделено в натуре не было, право собственности на помещения в жилом доме в БТИ также не зарегистрировал, лишь зарегистрировал право на <данные изъяты> доли в администрации Мирновского сельского совета. При жизни ФИО3 принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанного домовладения. Наследниками после смерти ФИО3 подавшими заявления в нотариальную контору о принятии наследства являлись в равных долях его сестры ФИО5 и ФИО6, однако свидетельство о праве на наследство на доли дома ими получено не было. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее наследником является ФИО13 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее наследником является ФИО18, в связи с чем им как наследникам принадлежит каждому по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на доли дома на основании решения суда является препятствием для получения истцами свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Определением суда от 13.06.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района.

В судебное заседание истцы ФИО13, ФИО18 не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представители истцов по доверенности ФИО8, ФИО10 исковые требования и доводы иска поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО11 и ее представитель по ордеру ФИО12 иск не признали, ссылаясь на то, что право собственности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрировано.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мирновского сельского поселения не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав указанных лиц, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст.12 указанного закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие … право собственности, право пользования,.., выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Решением Симферопольского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) произведен раздел домовладения № по <адрес> в <адрес>, выделено ФИО3 и признано за ним право собственности на помещения 1-3 площадью 9,9кв.м., 1-4 площадью 10,1кв.м. в лит. «А», сарай лит. «Б», подвал под лит. «Б», ? часть колодца, что составляет <данные изъяты> домовладения. ФИО14 выделено и признано право собственности на помещение 1-1 в лит. «А1», 1-6 в лит. «А», 1-2 площадью 21,6кв.м., 1-5 площадью 11,5кв.м. в лит. «А», ? часть колодца, ворота, летнюю кухню «В», тамбур лит. «В», уборную лит. «Е», что составляет <данные изъяты> домовладения № по <адрес> в <адрес>. Устройство перегородки между помещениями 2 и 3, 4 и 5 лит. «А» возложено на ФИО14 Переоборудование оконного проема в дверной лит. «Б», увеличение толщины стен в помещении лит. «Б» возложено на ФИО3 Устройство автономного отопления и электроснабжения в каждый из частей возложено на собственников.

Как следует из пояснений участников процесса, никакие из указанных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. работ произведены не были; право долевой собственности не прекращено.

Как следует из ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от 30.05.2018г., в БТИ право собственности на дом по адресу <адрес> было зарегистрировано 39/100 доли за ФИО3, 22/100 доли за ФИО14, 39/200 доли за ФИО20, <данные изъяты> доли за ФИО21 на основании решения Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Однако постановлением Президиума Верховного Суда АРК от 21 января 2000 года решение Симферопольского районного суда от 10.08.1999г. было отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела, в том числе обозреваемого в судебном заседании инвентарного дела на дом следует, что право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли указанного жилого дома, на помещения указанные в решении суда, в БТИ зарегистрировано не было, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в инвентарном деле отсутствует.

В то же время из имеющейся в материалах дела копии справки администрации Мирновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно данных похозяйственной книги, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> домовладения принадлежит ФИО3, 54/100 домовладения принадлежит ФИО14 Также на копии решения суда от 24.06.2004г. секретарем ФИО9 совета была сделана запись о регистрации <данные изъяты> доли домовладения за ФИО3 и 54\100 доли за ФИО14

Фамилия ответчицы «Умерова» изменена на фамилию «Анафиева» на основании свидетельства о браке.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО15, после смерти ФИО3 обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства его сестры ФИО5, ФИО6, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждой на денежный вклад.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умерла 18.03.2010г.

Как следует из копии наследственного дела №, после смерти ФИО5 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ее дочь ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру (в том числе ? доли перешли к ней ввиду отказа в ее пользу других наследников).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умерла 18.12.2016г.

Как следует из копии наследственного дела №, после смерти ФИО6 обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ее сын ФИО17, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок в <адрес>. Из имеющегося в наследственном деле завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 все свое имущество которое на день смерти окажется ей принадлежащим, и на что по закону будет иметь право, завещала ФИО17

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в иске ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования на 46/100 доли указанного жилого дома, поскольку не является наследником после смерти ФИО3, также было указано, что ФИО6 заменена правопреемником ФИО1, ФИО5 заменена правопреемником ФИО2

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО6 приняли в равных долях наследство после смерти ФИО3 в виде указанных 46/100 доли в праве собственности на жилой дом, но не оформили своих наследственных прав, не получив свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, в связи с чем указанное наследственное имущество переходит к их наследникам в равных долях.

Согласно статье 8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО3 принадлежит 46/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу <адрес> на основании решения суда от 24.06.2004г., поскольку указанные в решении суда работы по реальному разделу дома, в том числе устройство перегородки, устройство автономного отопления и электроснабжения в каждую из частей, произведены не были; у ФИО3 возникло право на 46/100 доли на основании вышеуказанного решения суда.

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследниками имущества являются истцы, при вышеизложенных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на 46/100 доли в праве вышеуказанного жилого дома (состоящих из помещение 1-3 площадью 9,9кв.м., 1-4 площадью 10,1кв.м. в лит. «А»), по 23/100 доли в праве каждому в порядке наследования, общей площадью <адрес>кв.м., поскольку как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы (находящегося в гражданском деле №, которое обозревалось в судебном заседании), жилой дом литер «А» состоит из помещений № площадью 11,5кв.м., № площадью 21,6кв.м., № площадью 9,9кв.м., № площадью 10,1кв.м., общая площадь жилого <адрес>,1кв.м., в пристройке литер «а» помещение № площадью 4,3кв.м., помещение № площадью 7,6кв.м., общая площадь пристройки литер «а» составляет 11,9кв.м. Из этого же заключения следует что строение лит. «а2» является самовольным. В связи с этим общая площадь дома составляет 65кв.м. (53,1+11,9). Требований о признании права собственности на хозяйственные строения и сооружениями истцами не заявлялось, суд разрешает дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Белик

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.