Приговор № 1-328/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело № 1-328/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Артемовский

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шаньгиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Закайдаковой Е.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Валевина А.В.

при секретаре Кукавихиной В.В.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в *** при следующих обстоятельствах:

*** сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: *** остановлена автомашина ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак *** под управлением Ф.., в которой на заднем пассажирском сиденье находился ФИО1

ФИО1, опасаясь быть задержанным за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, достал из кармана надетой на нем дубленки сверток с хранимым им при себе наркотическим средством и сбросил его на пол вышеуказанного автомобиля.

После чего сотрудниками полиции в ходе осмотра автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, проведенного по адресу: *** в период с ***, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 и сброшенное им в присутствии сотрудников полиции синтетическое вещество – <...>, массой 0,14 граммов, что в соответствии со Списком № II раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством в крупном размере.

В ходе следствия ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, отсутствие в описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указания на точное время приобретения наркотических средств, со ссылкой на период до *** без указания его начальной даты, не исключает возможности истечения срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. Таким образом, приобретение наркотического средства в крупном размере - как конструктивный признак состава преступления подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, раскаялся, на учете у психиатра не состоит, <...> участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, исходя из принципа индивидуализации наказания и целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что в данном случае могут быть достигнуты назначением наказания предусмотренного санкцией статьи – в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом состояния здоровья подсудимого, значительно ухудшившегося после совершения им преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований назначения более мягкого наказания, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и степени общественной опасности не уменьшает.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, в период с 23-00 до 06-00 часов не покидать место своего жительства, пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства, а в случае необходимости - медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт с синтетическим веществом - <...> массой 0,06 граммов, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д.78), - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ Л.В. Шаньгина