Решение № 2-1889/2018 2-1889/2018 ~ М-1270/2018 М-1270/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1889/2018

Дело № 2-1889/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пантеон» обратилось в суд иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере в 45 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2203,46 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4136,57 руб. (л.д. 58-59).

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 поставлен товар, а именно бетон, на сумму 45 000,00 руб., в том числе НДС 18%, однако ответчик до настоящего времени оплату не произвел, направленные в его адрес претензии оставлены без ответа.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В случае передачи наличных денежных средств за оплату товара ответчику был бы выдан приходный кассовый ордер. Ни ответчик, ни какие-либо иные лица денежные средства за оплату товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не передавали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что наличные денежные средства за оплату товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу через работника ФИО1, который должен был передать деньги водителю бетоновоза. Каких-либо доказательств оплаты по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имеется. Не отрицал, что ответчиком товар (бетон) по указанной товарной накладной получен в полном объеме. После разъяснения ответчику положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 указал, что доказательства в обоснование своих возражений представлять не желает.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4. ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Пантеон» и ФИО1 имеются обязательственные отношения по поставке товара, где ООО «Пантеон» - поставщик, а ФИО1 - покупатель.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отпущена продукция, а именно бетон М200, на сумму 45 000,00 руб. (л.д. 8).

Данная продукция была принята ФИО1, что подтверждается его подписью. Факт отгрузки товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору выполнил не надлежащим образом, не произвел отплату отпущенного товара.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по основному долгу по вышеуказанной товарной накладной составляет 45 000,00 руб.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 45 000,00 руб., поскольку факт получения товара ответчиком подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2203,46 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2203,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика и подлежат удовлетворению в части. При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая требования закона, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг по данному гражданскому делу, участие представителя ответчика в одном судебном заседании, объем совершенных представителями процессуальных действий, принцип разумности расходов, считает разумным взыскать в пользу ООО «Пантеон» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4136,57 руб., с учетом измененных требований размер госпошлины составляет 1616,10 руб. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1616,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» задолженность за поставленный товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2203,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1616,10 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич