Решение № 2-1112/2020 2-1112/2020~М-1023/2020 М-1023/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1112/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020г. г.Саранск

Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Лысенковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 02 ноября 2017г. между сторонами был заключен договор кредитования <...>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 181800 руб. сроком на 25, 81 месяцев, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных данным договором. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По данным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по договору <...> от 02 ноября 2017г. в размере 415183, 62руб.,

в том числе: 181800 руб. - задолженного по основному долгу, 233383, 62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины 7351, 84 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования <...>, согласно которому были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 181800 руб. со ставкой за проведение безналичных операций 23,80% годовых, за проведение наличных операций со ставкой 60,00% годовых. Срок возврата кредита - до востребования. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных данным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимального обязательного платежа – 12 958 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка.

Действуя по доброй воле и в своих интересах, ФИО1 заключил вышеуказанный договор кредитования, ознакомился с его условиями, в том числе с процентной ставкой по кредиту, и согласился с ними, проставив свою подпись в анкете заявителя и договоре кредитования.

Существенные условия кредитования были доведены до сведения ФИО1 и приняты им, не оспорены и недействительными не признаны.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 181 800 руб., что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 11.05.2020 г. составила 415 183, 62 руб., в том числе: 181 800 руб. - задолженность по основному долгу, 233383, 62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Оснований для того, чтобы не согласиться с расчётом основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, у суда не имеется. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В соответствии с Условиями договора ФИО1 был обязан погашать задолженность путем уплаты минимальных обязательных платежей на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа ( 12 958 руб.). В случае внесения на текущий банковский счет денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на текущем банковском счете остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы минимального обязательного платежа. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт заключения 02 ноября 2017г. между истцом и ответчиком договора кредитования <...>, установлен факт выдачи истцом ответчику денежных средств в размере 181 800 руб. по данному договору, также установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору и образование в связи с этим задолженности, следовательно, исковые требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7351, 84 руб., что подтверждается платежным поручением № 062745 от 19.05.2020г.

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору кредитования <...> от 02 ноября 2017г. в общей сумме 415 183 ( четыреста пятнадцать тысяч сто восемьдесят три ) рубля 62 коп., в том числе: 181 800 руб. - задолженного по основному долгу, 233383, 62 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») расходы по оплате госпошлины в размере 7351 (семь тысяч триста пятьдесят одна) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья - В.П.Артемьев

Решение вынесено в окончательной форме 17 июля 2020 года.

Судья В.П.Артемьев

1версия для печати