Решение № 02-14340/2025 02-1726/2026 02-1726/2026(02-14340/2025)~М-12384/2025 2-1726/2026 М-12384/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-14340/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-021428-66

Дело № 2-1726/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е. В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк к ТУ Росимущества в адрес об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что 07.05.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и фио заключен кредитный договор №1045407/02-ДО/ПК в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 08.05.2028 года, под 15,50% годовых, в т. ч. на приобретение автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору заемщик передал банку в залог транспортное средство, марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска. 29.11.2021 года на основании договора уступки прав требований право требования по кредитному договору перешло истцу. 07 марта 2024 года заемщик умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.03.2025 года составляет сумма. По акту приема – передачи от 17.09.2024 года спорное транспортное средство передано представителю истца и транспортировано на стоянку адрес Банк. В связи с этим истец просит признать выморочным имуществом транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска, обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска путем реализации заложенного имущества на публичных торгах в целях погашения задолженности по кредитному договору №1045407/02-ДО/ПК от 07.05.2021 года в сумме сумма, а также погашения расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не был лишен возможности представить письменные возражения на иск, либо обеспечить явку в суд своего представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1. ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, в п. 6.3. Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу пункта 2 статьи 41 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 данного федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество.

Данная специальная норма основана на общих положениях статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что залог прекращается только в случаях, предусмотренных законом, включая пункт 1 этой статьи, или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.05.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и фио заключен кредитный договор №1045407/02-ДО/ПК в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 08.05.2028 года, под 15,50% годовых, в т. ч. на приобретение автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору заемщик передал банку в залог транспортное средство, марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска.

29.11.2021 года на основании договора уступки прав требований право требования по кредитному договору перешло истцу.

07 марта 2024 года заемщик умер.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.03.2025 года согласно представленному в суд расчету составляет сумма.

По акту приема – передачи от 17.09.2024 года спорное транспортное средство передано представителю истца и транспортировано на стоянку адрес Банк.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска.

Согласно п. 1, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на адрес, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным Законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь, оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать выморочным имуществом транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска.

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска путем реализации заложенного имущества на публичных торгах в целях погашения задолженности по кредитному договору №1045407/02-ДО/ПК от 07.05.2021 года в сумме сумма, а также погашения расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.

Судья Е.В. Боярникова