Постановление № 5-39/2017 от 5 ноября 2017 г. по делу № 5-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В.,

при секретаре Булат А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов находясь в подъезде № <адрес>, ФИО1 в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования помощника участкового уполномоченного полиции ПП «Февральский» ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» ФИО5 отказался прекращать свои действия по отношению к жильцам <адрес>, которых пытался ударить и провоцировал на драку, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, который прибыл по указанном адресу по сообщению ФИО4 о нарушении тишины лицами, находящими в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- рапортом помощника УУП ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД РФ «Мазановский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:58 часов от оперативного дежурного отделения полиции ему стало известно, что в полицию поступило телефонное сообщение гр. ФИО4, проживающей в <адрес>, о том, что лица, находящиеся в <адрес> вышеуказанного дома ругаются, шумят, дерутся. В связи с чем он прошел по указанному оперативным дежурным адресу, предварительно отобрав заявление и объяснение у ФИО4 о нарушении тишины, где, находясь в форменной одежде, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, потребовал у находившихся в указанной квартире граждан, в том числе ФИО1, не нарушать тишину в ночное время. Однако законное требование должностного лица прекратить противоправные действия ФИО1 проигнорировал, продолжал кидаться на жильцов вышеуказанной квартиры, пытался их ударить, провоцировал на драку, выражался нецензурной бранью; также ФИО1 не реагировал на неоднократные требования помощника участкового уполномоченного полиции ФИО5 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, отпихивал его от себя, хватал за форменную одежду, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства- наручники;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и из которого следует, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, ФИО1 согласился;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 01:15 часов ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение полиции, поскольку в <адрес> указанного дома после 22 часов распивали спиртное, шумели, нарушали тишину, дрались. По ее телефонному сообщению пришел помощник участкового уполномоченного полиции, который отобрал у нее заявление и объяснение по данному факту. После чего, она слышала, как помощник участкового уполномоченного полиции ФИО5 прошел в <адрес> указанного дома, вывел кого-то в секцию, а затем неоднократно требовал от мужчины не ходить в <адрес> пройти в служебный автомобиль, на что мужчина продолжал кричать и как она поняла, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции.

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи в секции квартир № и № <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО5, проигнорировав неоднократные требования ФИО5 прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении тишины, попытке ударить лиц, проживающих в <адрес>, а также неоднократные требования ФИО5 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, при этом ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отпихивал ФИО5 от себя, хватал последнего за форменную одежду;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он не помнит из-за чего произошел скандал в <адрес>, где он выпивал спиртное с жильцами указанной квартиры и ФИО2; по факту оказания неповиновения сотруднику полиции он пояснить ничего не может, так как ничего не помнит.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции о прекращении ФИО1 противоправного поведения, являются законными, поскольку, ФИО1 предупреждённый сотрудниками полиции о неправомерности своих действий, не реагировал и не подчинился законным требованиям полицейских прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль, при этом выражался нецензурной бранью.

Вышеуказанные доказательства, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства, а их совокупность свидетельствующей о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе прекратить совершать противоправные действия, связанные с нарушением общественного порядка и в отказе пройти в служебный автомобиль полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, учитываются: признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

УФК по Амурской области (ОП «Февральское» МО МВД России «Мазановский»)

ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области,

ИНН <***>, КПП 281901001, код ОКТМО 10645000,

КБК 18811690030056000140, Расчетный счет получателя платежа 40101810000000010003, БИК 041012001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Василенко