Решение № 2-443/2023 2-443/2023~М-340/2023 М-340/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-443/2023

Дело № 2-443/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000448-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 20 июня 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием ответчика /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику /ФИО1./, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №Z381499564503 от 24.12.2020 за период с 24.12.2020 по 22.01.2022 в размере 108 000 рублей, в том числе 43 600 рублей – просроченный основной долг, 64 400 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и /ФИО1./ был заключен договор потребительского займа №Z381499564502 от 03.10.2020, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 43 600 рублей со сроком возврата – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с процентной ставкой равной 191,957 % годовых. 24.12.2020 между сторонами было заключено соглашение о новации №Z381499564503, согласно которому ответчик обязалась вернуть сумму займа в размере 43 600 рублей со сроком возврата – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств и уплатить проценты с процентной ставкой равной 192,147 % годовых. /ФИО1./, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора потребительского займа. Ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании не отрицала факт заключения договора займа и получения денежных средств. Просила суд снизить размер процентов по договору.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. ФЗ от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 03.10.2020 между /ФИО1./ и ООО МФК «ЦФП» (17.12.2021 реорганизовано на МФК «ЦФП» (АО) был заключен договор потребительского займа №Z381499564502, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 43 600 рублей со сроком возврата займа - 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 191,957 % годовых. В рамках договора на ответчика была возложена обязанность по погашению суммы займа и процентов посредством уплаты 12 платежей: каждый платеж составляет 8 406 рублей (последний платеж составляет 8 395 руб.), даты (сроки) уплаты платежей –в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «ЦФП» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, /Х/ выданы денежные средства в сумме 43 600 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.10.2020 (л.д. 16 оборот).

24.12.2020 стороны пришли к соглашению о замене обязательства заемщика, вытекающего из договора потребительского займа №Z381499564502 от 03.10.2020, на новое: заемщик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 43 600 рублей и уплатить проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №Z381499564503 от 24.12.2020, согласно которым срок возврата займа – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, проценты за пользование суммой займа составляют 192,147 % годовых, количество ежемесячных платежей - 12 (каждый платеж составляет 8 406 рублей (последний платеж составляет 8 447 рублей), даты (сроки) уплаты платежей – в соответствии с графиком платежей.

С условиями договора микрозайма, соглашением о новации, полной стоимостью займа, а также с графиком платежей, общими условиями, Общими условиями договора потребительского займа, ответчик была ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в названных документах.

Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом.

В этой связи ООО МФК «ЦФП» обращалось к мировому судье судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с /ФИО1./ задолженности по договору займа, но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23.03.2022, выданный в отношении /ФИО1./ судебный приказ от 18.02.2022 отменен (л.д. 28).

По состоянию на 22.01.2022 общий размер задолженности по договору№Z381499564503 от 24.12.2020, составил сумму в размере 108 000 рублей,из которых 43 600 рублей – сумма займа, 64 400 рублей – сумма начисленных процентов (л.д. 9). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, расчет процентов произведен в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер процентов установлен сторонами в договоре, с условиями которого /ФИО1./ ознакомлена в полном объеме. Заключая договор с истцом, ответчик действовала добровольно на основании ст. 421 ГК РФ, согласившись на его заключение по ставке, предусмотренной его условиями. При этом, договор микрозайма в части условий о размере процентов за пользование займом ответчиком в установленном порядке не оспаривался, недействительным не признан не был. Размер процентов не превышает установленный п. 24. ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. ФЗ от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Исходя из изложенного, оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 360 рублей. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество (117218, г.Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Котловка, ул. Кржижановского, д. 29, к. 5, помещ. 1, ком. 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору потребительского займа №Z381499564503 от 24.12.2020 за период с 24.12.2020 по 22.01.2022 в размере 108 000 рублей, в том числе: 43 600 рублей – просроченный основной долг, 64 400 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей, а всего 111 360 (сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2023.