Определение № 2-1139/2017 2-1139/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1139/2017

№ 2-1139/2017


Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 мая 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Оренбурга к ФИО3 о приведении здания в первоначальное состояние,

установил:

администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о приведении в первоначальное состояние здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа самовольно возведенного мансардного этажа.

На ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание, в которое представитель истца не явился, был надлежаще извещен о судебном заседании, о причинах своей неявки не сообщил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился повторно, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец заблаговременно извещался о явке в данное судебное заседание, данный вызов не является первичным. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало, также не поступало сведений об уважительных причинах неявки.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, от стороны ответчика не поступило требование о рассмотрении данного гражданского дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление администрации <адрес> к ФИО3 о приведении здания в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья М.Е. Манушина