Решение № 2-275/2020 2-275/2020(2-2806/2019;)~М-2721/2019 2-2806/2019 М-2721/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-275/2020

Мотивированное
решение изготовлено 27 января 2020 года

УИД № 66RS0024-01-2019-003591-32

Дело № 2-275/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 20 января 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при помощнике судьи Янковской Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно пункту 1.2. предложения – Кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта баком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 050 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере ануитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1. предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 989 022,87 рублей, в том числе, по кредиту – 931 972,23 рублей, по процентам – 53 054,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушение срока возврата кредита – 2 579,24 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 516,41 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 090,23 рублей.

В судебном заседании ответчик иск не признал, указывая на то, что он не мог взять кредит, поскольку у кредитной организации нет лицензии на осуществление банковской деятельности, кроме того, истец не представил кредитный договор.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 1 050 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 14.50% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 28 960 рублей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предложение о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора потребительского кредита в совокупности являются соглашением о предоставлении кредита (кредитным договором), подписаны ФИО1 и представителем банка ФИО3 (л. д. 34 - 42).

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора потребительского кредита, соблюдены требования к письменной форме договора.

Оспаривая факт подписания кредитного договора, ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, свидетельствующие о том, что подпись в предложении о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и в Общих условиях договора потребительского кредита от имени ФИО1 выполнена иным лицом. Ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, при рассмотрении дела судом, ответчик не заявлял. При этом суд выяснял наличие у ответчика ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, ФИО1 отказался от ее производства (л.д. 76).

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.2 Общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет заемщика, указанный в пункте 3.1 настоящего договора.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществлен акцепт поступившего от ФИО1 предложения о заключении кредитного договора: на банковский счет клиента зачислена сумма кредита 1 050 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 44, 25-26). Впоследствии заемщик распорядился кредитными денежными средствами.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 1 050 000 рублей.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО1 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом (л.д. 25-26), в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного следствия.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 090,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.11.2019 в размере 989 022,87 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 931 972,23 рублей, задолженность по уплате процентов – 53 054,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2 479,24 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 516,41 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 090,23 рублей, всего 1 002 113,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Вершинина