Решение № 2-1038/2019 2-51/2020 2-51/2020(2-1038/2019;)~М-980/2019 М-980/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1038/2019

Дело № 2-51\2020

Категория: 2.203

УИД: 23RS0049-01-2019-001389-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 21 января 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Юнона» сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей; просроченные проценты за период с 01.05.2019 года по 27.11.2019 года в размере 80 544 рублей 51 копейки; взыскать с ответчика в пользу ООО "Юнона" проценты в установленном договором размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена ( 21.03.2021 года) за период с 27.12.2019 года по 21.03.2021 года - 88 866 рублей 21 копейки; взыскать с ответчика в пользу ООО "Юнона" сумму неустойки за период с 01.05.2019 года по 27.11.2019 года в размере 1 576 рублей 85 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 410 рублей; обратить взыскание на предмет залога – грузовой фургон KAMAZ, модель 35320, идентификационный номер (№, зарегистрированный на ФИО1.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.04.2019 года ответчик и ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от 01.04.2019 года. В обеспечение исполнения обязательств принятых ответчиком по договору займа, кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № от 01.04.2019 года. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога № от 01.04.2019 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил Заемщику 150 000 рублей, на срок 24 периода (период равен 30 календарным дням), с начислением процентов в размере 0,24% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам предоставленным Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от 01.04.2019 года.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей который является неотъемлемой частью договора займа.

01.05.2019 года ответчик нарушил очередной срок возврата части займа. Платежи по договору ответчиком более не производились.

27.08.2019 года вышеуказанные договора были переданы ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 года и дополнительного соглашения № от 27.08.2019 года.

По состоянию на день подачи заявления задолженность заемщика по договору займа составила 320 987 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга — 150 000 рублей, просроченные проценты за период с 01.05.2019 года по 27.11.2019 года — 80 544 рублей 51 копейки, проценты в установленном договором размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (21.03.2021 года) за период с 27.12.2019 года по 21.03.2021 года —88 866 рублей 21 копейки. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 01.05.2019 года по 27.11.2019 года — 1 576 рублей 85 копеек.

В виду непогашения существующей задолженности по договору займа истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту своего нарушенного права.

Представитель ООО «Юнона» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Как видно из материалов дела, 01.04.2019 года ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» заключили Договор потребительского займа (микрозайма) №. В обеспечение исполнения обязательств принятых ответчиком по договору займа, кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № от 01.04.2019 года. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога № от 01.04.2019 года

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил Заемщику 150 000 рублей, на срок 24 периода (период равен 30 календарным дням), с начислением процентов в размере 0,24% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам предоставленным Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от 01.04.2019 года.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (и.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядк) и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского микрозайма, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» и ответчиком, срок его предоставления был определен в 24 периода (период равен 30 календарным дням), с начислением процентов в размере 0,24% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора, до полного исполнения обязательств.

Пунктом 4 договора займа определена процентная ставка и порядок ее определения: 0,24% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (87,6% годовых).

Пунктом 2 договора займа установлен срок возврата займа – до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

27.08.2019 года вышеуказанные договора были переданы ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 года и дополнительного соглашения № от 27.08.2019 года.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 кредитного договора, кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика.

В нарушение ст. 819 ГКРФ и условий кредитного договора, а так же графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 320 987 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга – 150 000 рублей, просроченные проценты за период с 01 мая 2019 года по 27 ноября 2019 года – 80 544 рубля 51 копейка, проценты в установленном договором размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена ( 21.03.2021 года) за период с 27 декабря 2019 года по 21 марта 2021 года - 88 866 рублей 21 копейки, неустойки за период с 01.05.2019 года по 27.11.2019 года - 1 576 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно договора залога транспортного средства № от 01.04.2019 года, заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» и ответчиком, в залог было передано транспортное средство - грузовой фургон KAMAZ, модель 35320, идентификационный номер №

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на указанный предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12 400 рублей, что подтверждено платежными поручениями № 56603 от 19.11.2019 года и № 56604 от 19.11.2019 года.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № № от 01.04.2019 года, в размере 320 987 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга – 150 000 рублей, просроченные проценты за период с 01 мая 2019 года по 27 ноября 2019 года – 80 544 рубля 51 копейка, проценты в установленном договором размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена ( 21.03.2021 года) за период с 27 декабря 2019 года по 21 марта 2021 года - 88 866 рублей 21 копейки, неустойки за период с 01.05.2019 года по 27.11.2019 года - 1 576 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 410 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – грузовой фургон KAMAZ, модель 35320, идентификационный номер (№, зарегистрированный на ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Подлинник решения находится в деле № 2-51/2020