Решение № 2-505/2025 2-505/2025~М-503/2025 М-503/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-505/2025

УИД: 31RS0005-01-2025-000680-73 № 2 - 505/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 03 декабря 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием: истца ФИО4, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО4 (сын наследодателя) обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО6 (детям наследодателя) о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке ввиду расхождений в номерах наследуемых земельного участка и жилого дома, в связи с чем нотариусом ему отказано в принятии заявления и не было выдано свидетельство о праве на наследство.

Истец и его представитель ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчики в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти (л.д. 14) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ), что в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ является основанием для перехода права собственности на его имущество к наследникам по завещанию или по закону.

Согласно выписке из постановления главы администрации Зенинского сельского поседения от 17.03.1992 № 5 (л.д. 65), свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 66), выпискам из ЕГРН (л.д. 5-12, 32-33), выписке из постановления главы администрации Зенинского сельского поседения от 22.11.2010 №32 (л.д. 13) следует, что ФИО1 с 19.03.1992 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3363 кв.м. с кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 02.12.1999 года (л.д. 67) ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО6 приобрели безвозмездно в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 123,5 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, о чем 16.12.1999 органами БТИ произведена государственная регистрация права собственности (свидетельство – л.д. 17).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 вышеназванного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 18 названного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из изложенного следует, что наследодателю ФИО1 принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Однако право собственности на указанную долю он не зарегистрировал в ЕГРН, в связи со смертью, тогда как остальные участники приватизации произвели государственную регистрацию права общей долевой собственности в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. –34-38, 56).

После смерти ФИО1 нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области наследственное дело к его имуществу не открывалось, завещание от имени наследодателя нотариусом не удостоверялось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел (л.д. 57).

Из материалов дела следует, что при жизни наследодатель состоял в браке с ФИО2, который 24.10.1991 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, сведениями ЗАГС (л.д. 16, 59).

От совместного брака у супругов ФИО7 имеются дети: дочь ФИО6, сыновья ФИО6 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 15, 63, 64), которые являются наследниками ФИО1 первой очереди.

Истец проживал и был зарегистрирован с наследодателем в одном домовладении на момент его смерти, что подтверждается сведениями Базы данных о ФЛ, свидетелем ФИО3, не опровергается ответчиками (л.д. 61, 62), что свидетельствует о том, что он фактически в предусмотренный законом срок принял наследство.

Ответчики ФИО6, ФИО6 имели на момент смерти наследодателя иное место жительства, в суд направили ходатайство об отсутствии у них возражений против признания права собственности на наследственное имущество после смерти отца за истцом, что свидетельствует о том, что они фактически отказались от наследственного имущества после смерти своего отца в пользу брата (л.д. 61, 62).

В свидетельствах о рождении истца и ответчиков имеются разночтения их отчества (л.д. 15, 63, 64).

Так согласно свидетельству о рождении истца его отчество указано Валериевич, тогда как в свидетельствах о рождении ответчиков их отчество указано Валерьевич, Валерьевна.

Из приведенных доказательств следует, что у истца и ответчиков одни родители, одно место рождения, одна фамилия, что не дает суду усомниться в том, что стороны по делу имеют между собой близкие родственные связи и являются родными братьями и сестрой, то есть являются детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а указанные в свидетельствах о их рождении разночтения отчеств подлежат исправлению во внесудебном порядке.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Изложенное свидетельствует, что единственным наследником первой очереди является истец, однако из-за расхождений в номерах наследуемых земельного участка и жилого дома нотариусом ему отказано в принятии заявления и не выдано свидетельство о праве на наследство, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

Сведениями о наличии иных наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактического его принятия, о чем свидетельствует: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

После смерти наследодателя в течение предусмотренного ст. 1154 ГПК РФ шестимесячного срока истец фактически вступил во владение наследственным имуществом отца, после смерти принял меры для сохранности и пользуется его предметами домашнего обихода и продолжил со своей семьей проживать в спорном доме, где проживал наследодатель ФИО4 до смерти, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, не опровергнуто ответчиками, более того последние, воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 1157 ГК РФ, фактически отказались от принятия наследства в пользу истца (заявление - л.д. 61,62).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелем сведения не опровергнуты ответчиками.

Представленные представителем истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что истец после смерти наследодателя действительно в течение шестимесячного срока фактически принял наследство, состоящее из спорных земельного участка и доли в праве на жилой дом, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество наследодателя в порядке наследования по закону, и позволяет суду признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10433,00 руб., что подтверждается чеком – ордером от 21.10.2025 (л.д. 2). Однако поскольку он уточнил свои требования, после чего цена иска составила 233375,86 руб., вместо ошибочно указанной в иске 314422,00 руб., то государственная пошлина должна быть уплачена истцом в размере 8001,00 руб., что свидетельствует об уплаченной государственной пошлине в большем размере.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В связи с изложенным суд считает подлежащим удовлетворению иск и ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 - 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 <данные изъяты> к ФИО6 (<данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество:

- на земельный участок, площадью 3363 кв.м., с кадастровым №, на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 123,5 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО4 возвратить излишне оплаченную им государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2432,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья