Решение № 2-3111/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3111/2024

Дело № 2-3111/2024

26RS0001-01-2024-006171-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – Романова С.А.,

при секретаре – Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО2 получила от ФИО1 по расписке от 28.10.2023 года в долг 55305 рублей на срок до 10.11.2023 года.

В установленный срок ФИО2 денежные средства истцу не возвратил.

Просит взыскать с ФИО2 в возврат суммы займа 55305 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 года по 26.06.2024 года включительно в размере 5506,59 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2169,20 рублей, в возмещение расходов на представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки неизвестна, извещен по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела и доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что ФИО2 получила от ФИО1 по расписке от 28.10.2023 года в долг 55305 рублей на срок до 10.11.2023 года.

В установленный срок ФИО2 денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 года по 26.06.2024 года включительно, считает его законным и обоснованным, арифметически верным.

Поэтому суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по займу и взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами подлежат полному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и не влечь повреждения или расстройства здоровья.

В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается.

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчиком истцу были причинены физические и (или) нравственные страдания. Сам по себе факт неисполнения обязательств по возврату долга действующим гражданским законодательством не признается как безусловное основание для компенсации морального вреда.

Поэтому исковое требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований 60811,59 рублей (55305 рублей + 5506,59 рублей) в размере 2024,35 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд установил, что истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

С учетом категории дела, объема заявленных требований сторон, сложности дела и длительности судебного разбирательства, в отсутствие возражений ответчика, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению, полагая данную сумму разумной.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ... – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... в счет возврата долга по расписке от 28.10.2023 года 55305 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 года по 26.06.2024 года включительно в размере 5506,59 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2024,35 рублей, в возмещение расходов на представителя 20000 рублей..

В остальной части требований отказать.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 21.10.2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя С.А. Романов