Решение № 2-5470/2020 2-5470/2020~М-4984/2020 М-4984/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-5470/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Кураповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5470/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Поскольку ответчик перестал исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита с 21.04.2020, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с неё задолженность по состоянию на 16.09.2020 в размере 114 710,30 руб., из которых: основной долг – 99 819,39 руб., проценты – 0,00 руб., неустойка по ссудному договору – 3 337,29, руб., неустойка на просроченную ссуду - 185,53 руб., штраф за просроченный платёж - 4764,58 руб., иные комиссии - 6603,51руб.., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме - 3494,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ответчик извещался судом по адресу, указанному в иске, который является адресом ее регистрации по месту жительства, и адресом, указанным ею собственноручно в заявлении об отмене судебного приказа. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» ** заключен Договор потребительского кредита № на сумму 60000руб. на 120 месяцев под 0% годовых. Согласно Графику осуществления платежей к договору гашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик пользовался заемными денежными средствами, но обязательства по их возврату в соответствии с договором не исполняла. Последний платеж по договору внесен ответчиком 20.03.2020. По состоянию на 16.09.2020 задолженность ответчика по основному долгу составила 99 819,39 руб., по процентам – 0 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представила суду доказательств выполнения кредитных обязательств перед истцом.

Согласно статье 329 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 12 Договор потребительского кредита №, стороны установили, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка согласно тарифам банка.Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на 16.09.2020, исчисленная в соответствии с договором неустойка по ссудному договору – 3 337,29 руб., неустойка на просроченную ссуду - 185,53 руб. штраф за просроченный платёж - 4764,58 руб., иные комиссии - 6603,51 рубля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований банка к ответчику.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3 494,21 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № № от ** в сумме 114 710,30 руб., из которых: основной долг – 99 819,39 руб., проценты – 0,00 руб., неустойка по ссудному договору – 3 337,29 руб., неустойка на просроченную ссуду - 185,53 руб., штраф за просроченный платёж - 4764,58 руб., иные комиссии - 6603,51руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 494,21 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нагорная И.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2020.