Апелляционное постановление № 22-1282/2021 от 25 апреля 2021 г. по делу № 4/1-13/2021

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-1282/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 26 апреля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.

защитника-адвоката Иванова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

От участия в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 письменно отказался, его отказ удовлетворен как не противоречащий закону.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Иванова А.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июля 2019 года (с учетом апелляционного определения от 26 ноября 2019 года)

ФИО1, <данные изъяты>, неоднократно судимый, без определенного места жительства,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 26 марта 2019 года, окончание – 25 июня 2021 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с постановлением суда не согласен, он работает, нарушений не имеет, получил вторую профессию и вторую благодарность.

Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.4 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Вопреки доводам осужденного, судом учтены все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства в совокупности и объективно.

Суд учел отбытый осужденным ФИО1 срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочном освобождения от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, и все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе, отсутствие действующих взысканий, том числе, получение профессии, поощрения, характеристику осужденного в настоящее время и заключение администрации исправительного учреждения по ходатайству осужденного.

Однако также правомерно суд учел, что положительное поведение осужденного ФИО1 не является стабильным, в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю: с 28 марта 2019 года по 10 декабря 2019 года, то есть продолжительный период, который зачтен в срок фактического отбытия осужденным лишения свободы, он неоднократно нарушал режим содержания, что характеризует его отрицательно.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания, суды должны основывать на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Судебное решение принято с учетом этих положений.

При этом суд не связан заключением администрации исправительного учреждения по ходатайству осужденного, решение указанного вопроса относится к исключительной компетенции суда.

Кроме того, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении принимаются во внимание в числе других обстоятельств, сведения о возможности трудоустройства и месте проживания осужденного после освобождения, которых в материалах дела не имеется.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО2, в том числе с учетом его заявления в апелляционной жалобе о получении второго поощрения. В соответствии со ст.389.19 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.