Постановление № 1-492/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-492/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 03 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гнилуши А.В., представившего удостоверение № 1320 от 14.02.2007 и ордер от 03.07.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-492/2018 в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

23.06.2017 в период времени с 11 часов до 13 часов, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в зале судебного заседания Свердловского районного суда г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в ходе рассмотрения уголовного дела <Номер обезличен> по обвинению ФИО6, являясь свидетелем по указанному уголовному делу, будучи предупрежденным об ответственности за заведомо ложные показания по ч. 1 ст. 307 УК РФ, о чем им дана подписка, достоверно зная обстоятельства совершенных ФИО6 преступлений, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью помочь избежать уголовной ответственности лицу за преступления, в совершении которых оно признано виновным вступившим в законную силу приговором суда, с целью воспрепятствования установления истины по делу, воспрепятствования полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела в суде, дал в судебном заседании заведомо ложные показания в качестве свидетеля, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, заявив о непричастности ФИО6 к преступлениям, в совершении которых он обвинялся.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании защитник Гнилуша А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 поддержал ходатайство защитника, высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования по указанному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему штрафа, не имеется.

Выслушав мнения участников разбирательства и обсудив их доводы, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство защитника.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, в том числе, при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отсутствие по уголовному делу потерпевшего, не может являться единственным препятствием для принятия решения о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и назначении его судебного штрафа.

Из обстоятельств дела следует, что в результате действий ФИО1, физический, имущественный или моральный вред гражданам, имущественный вред организациям или государству, не причинен.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ....

Руководствуясь принципами справедливости и гуманности, в целях уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей уголовного судопроизводства, суд считает правильным применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по существу, уголовное преследование в отношении него следует прекратить.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, отсутствие в результате совершенного преступления каких-либо тяжких последствий, а также имущественное положение ФИО1, который в достаточной степени материально состоятелен, .....

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 436.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить до 03.09.2018.

Обязать ФИО1 сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в указанный срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- копии постановления о возбуждении уголовного дела, протокола явки с повинной, протокола допроса свидетеля от 13.03.2016, судебной подписки, протокола судебного заседания, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: