Приговор № 1-350/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-350/2019

Дело № 1-350/2019

51RS 0002-01-2019-004655-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 28 ноября 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при помощнике судьи Петровой И.Р. и секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Донецкого Д.В.,

защитника - адвоката Духанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 , родившегося *** в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, корпус №***, адрес***, со средним специальным образованием, работающего в *** в должности продавца – кассира, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в нарушение Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в салоне автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, припаркованного на стоянке у адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой ***, содержащее в своем составе психотропное вещество – ***, то есть в крупном размере, которое в указанный период времени без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в *** часов *** минут *** у адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске и изъятия указанного вещества из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал.

Наряду с личным признанием, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, показаниями самого подсудимого, а также иными исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного УНК УМВД России по адрес***, следует, что *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут в рамках проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за стоянкой автомобилей, расположенной у адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске, в салоне автомобиля *** регистрационный знак ***, был задержан ФИО5, в портмоне которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета /том 1 л.д. 104-107/.

*** ФИО5 обратился в УМВД России по городу Мурманску с явкой с повинной, сообщив об обстоятельствах приобретения им изъятого у него вещества /том 1 л.д. 50-51/.

Из показаний подсудимого ФИО5, в том числе оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что *** в вечернее время, находясь в салоне автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, припаркованного на стоянке у адрес*** по проспекту *** в городе Мурманск, за денежные средства в сумме *** рублей для личного употребления он приобрел у своего знакомого около *** грамм психотропного вещества ***, часть которого он употребил, а оставшуюся часть хранил при себе до момента задержания /том 1 л.д. 152-156/.

Аналогичные обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимый ФИО5 сообщил при проведении проверки показаний на месте, о чем свидетельствует протокол следственного действия от *** с прилагаемой иллюстрационной таблицей /том 1 л.д. 157-160/.

Приведенные показания о причастности ФИО5 к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждаются также материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химического исследования изъятого при этом вещества.

Так, в соответствии с актом наблюдения от *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** на автостоянке у адрес*** по проспекту *** в городе Мурманск на переднем пассажирском сидении припаркованного автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением фио2., в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, был задержан ФИО5 /том 1 л.д. 15/.

В ходе обследования указанного автомобиля, на половом коврике переднего пассажирского сидения, обнаружено портмоне, в котором обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил задержанный ФИО5, в пакетике находится ***, который он незадолго до этого приобрел у водителя автомобиля, о чем отражено в соответствующем протоколе от *** с иллюстрационной таблицей /том 1 л.д. 17-26/.

Свидетель фио3 участвовавший в обследовании автомобиля в качестве представителя общественности и показания которого были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердил приведенные результаты данного действия /том 1 л.д. 92-94/.

Согласно справке эксперта №***и от *** изъятое вещество массой *** грамма содержит в своем составе психотропное вещество ***, что подтверждается заключением эксперта №*** от *** /том 1 л.д. 57-59/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, психотропное вещество изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО5 в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, для личного употребления сначала приобрел психотропное вещество в крупном размере, а затем удерживал его при себе, передвигаясь по территории адрес*** и обеспечивая его сохранность.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. ФИО5, совершая описанные выше действия, не мог не понимать их противоправности.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, поскольку ФИО5 довел свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя психотропное вещество для личного потребления в крупном размере, незаконно хранил его при себе до момента задержания и изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

При определении крупного размера психотропного вещества суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, признает ФИО5 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

При этом он не судим, ***

По результатам медицинского освидетельствования ***

По месту жительства ФИО5 характеризуется ***

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио4 – мать подсудимого, охарактеризовала его в быту исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - при отбытии ФИО5 наказания, в качестве которого санкцией части 2 статьи 228 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, предоставляя осужденному возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом размер наказания в виде лишения свободы определяется судом по правилам части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО5 совершено с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок *** года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив ему испытательный срок *** года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

***

***

***

***

***

Ранее избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/